Рішення № 122676575, 30.10.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7196/24 н/п 2/766/9926/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіКузьміної О.І,

за участю секретаряСавицького В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ«Креді Агріколь Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01.06.2021 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №7/2260789. Відповідно до вищезазначеного договору, позивач надав позичальнику кредит у сумі 33000,00 грн. Банком зобов`язання за договором виконано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на 26.04.2024 загальна сума заборгованості складала 42904,23грн. 11.08.2023 позивач звернувся до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого за заборгованістю. 18.08.2023 отримано відповідь, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем є ОСОБА_1 . 13.12.2023 на ім`я ОСОБА_1 направлено вимогу з вимогою сплатити заборгованість в порядку, передбаченому ст.1281, 1282 ЦК України. Проте, відповіді від відповідача отримано не було, заборгованість не сплачена. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» борг в сумі 42904,23 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно дост. 280 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4ст. 223 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до кредитного договору №7/2260789, укладеного 01.06.2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_2 , останній отримав кредит у розмірі 33000,00 грн.

Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №7/2260789 від 01.06.2021, станом на 26.04.2024 загальна сума заборгованості складала 42904,23грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.01.2023.

11.08.2023АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до Першої Херсонської державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до спадкової справи №111/2023, заведеної Першої Херсонської державної нотаріальної контори, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 дружина померлого.

13.12.2023 року та 08.02.2024 року АТ «Креді Агріколь Банк» на ім`я ОСОБА_1 направлено вимогу про сплату заборгованості в порядку, передбаченому ст.1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Доказів погашення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281,1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Аналогічні роз`яснення надані в абз.2 пункту 32 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року, де зазначено, що з урахуванням положення ст.1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до статті 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №7/2260789 у розмірі 42904,23 грн. в результаті не виконання умов кредитного договору, спадщину після смерті якого прийняла відповідач - ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3028,00грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.11, 14, 16, 526, 1054, 1218, 1268, 1269, 1270, 1281, 1282 ЦК України , ст.141,258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ - 14361575, рах. № НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614) заборгованість в розмірі 42904,23грн. (сорок дві тисячі дев`ятсот чотири гривні двадцять три копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка, 42/4, ЄДРПОУ - 14361575, рах. № НОМЕР_3 в АТ «Креді Агріколь Банк» м.Київ, МФО 300614) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна