Ухвала суду № 122674315, 30.10.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1188/24 Провадження № 1-в/478/291/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року. Казанківський районний судМиколаївської області, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретарясудових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до Закону України « Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, громадянина України, засудженого:

- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого з іспитовим строком на 2 роки;

- ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року, якою звільнення від відбування покарання з іспитовим строком було скасовано, ОСОБА_4 направлено для відбування покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року;

- вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 126-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

У вересні 2024 року начальник Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» звернувся до суду із вказаним поданням відносно засудженого ОСОБА_4 , в якому просив суд вирішити питання щодо приведення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року, ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року та вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 було засуджено Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вказаний засуджений відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», початок строку: 16.07.2024 року, кінець строку: 06.06.2027 року.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), який поліпшує становище засудженого скасовуючи кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння.

В судове засідання представник ВК та засуджений не з`явились, згідно поданих заяв просили суд провести розгляд подання без їх участі.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити та звільнити засудженого від покарання за епізодами дрібної крадіжки, закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна та шахрайства.

Виходячи з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, судом встановлено наступне.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.09.2023 року, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком призначене ОСОБА_4 було скасовано, останнього направлено для відбування покарання призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року.

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 126-1, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. Цим же вироком, за ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком, менш суворого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

Зі змісту вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_4 було вчинено 20 епізодів таємного викрадення чудового майна (крадіжка), 1 епізод закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна та 1 епізод шахрайства протягом 2019-2021 років, а саме:

1. за епізодами крадіжки: в середині грудня 2019 року на суму 756,67 грн; в середині грудня 2019 року на суму 1816,67 грн; на початку січня 2020 року на суму 800,00 грн; на початку січня 2020 рокуна суму 321,81 грн; на початку січня 2020 року на суму 741,43 грн; на початку січня 2020 року на суму 404,71 грн; в середині січня 2020 року на суму 980,00 грн; на початку лютого 2020 рокуна суму 2009,00 грн; наприкінці червня 2020 року на суму 258,75 грн; на початку липня 2020 року на суму 221,25 грн; на початку липня 2020 року на суму 221,25 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; 23.07.2020 року на суму 271,50 грн; в кінці липня 2020 року на суму 380,10 грн; 01.08.2020 року на суму 360,00 грн; в середині серпня 2020 року на суму 442,50 грн; 05.09.2020 року на суму 503,55 грн; 15.03.2021 року на суму 980,46 грн;

2. за епізодом закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна: 07.08.2020 року на суму 266,07 грн;

3. за епізодом шахрайства: 08 квітня 2020 року на суму 490,67 грн.

Встановивши наведені обставини. суд враховує наступне.

Відповідно до з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09.08.2024 року набув чинності Закон України від 18.07.2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 1921,00 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, розмір вартості майна, за яке настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, станом на 2019 рік, відтепер становить 1921,00 грн. (960,5*2=1921).

З вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 було вчинено епізоди крадіжки: в середині грудня 2019 року на суму 756,67 грн; в середині грудня 2019 року на суму 1816,67 грн.

Таким чином, виходячи з розміру вартості викраденого засудженим майна, суд приходить до висновку щодо усунення кримінальної караності вчинених ОСОБА_4 наведених вище діянь на підставі закону № 3886-IX.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2102 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, розмір вартості майна, за яке настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, станом на 2020 рік, відтепер становить 2102,00 грн. (1051*2=2102).

З вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 було вчинено епізоди закінченого замаху на вчинення таємного викрадення майна, крадіжки та шахрайства: на початку січня 2020 року на суму 800,00 грн; на початку січня 2020 рокуна суму 321,81 грн; на початку січня 2020 року на суму 741,43 грн; на початку січня 2020 року на суму 404,71 грн; в середині січня 2020 року на суму 980,00 грн; на початку лютого 2020 рокуна суму 2009,00 грн; наприкінці червня 2020 року на суму 258,75 грн; на початку липня 2020 року на суму 221,25 грн; на початку липня 2020 року на суму 221,25 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; 23.07.2020 року на суму 271,50 грн; в кінці липня 2020 року на суму 380,10 грн; 01.08.2020 року на суму 360,00 грн; в середині серпня 2020 року на суму 442,50 грн; 05.09.2020 року на суму 503,55 грн; 07.08.2020 року на суму 266,07 грн; 08 квітня 2020 року на суму 490,67 грн.

Таким чином, виходячи з розміру вартості викраденого засудженим майна, суд приходить до висновку щодо усунення кримінальної караності вчинених ОСОБА_4 наведених вище діянь на підставі закону № 3886-IX.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2270 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону № 3886-IX та ст. 5 КК України, розмір вартості майна, за яке настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, станом на 2021 рік, відтепер становить 2270 грн. (1135*2=2270).

З вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_4 було вчинено крадіжку 15.03.2021 року на суму 980,46 грн.

Таким чином, виходячи з розміру вартості викраденого засудженим майна, суд приходить до висновку щодо усунення кримінальної караності вчинених ОСОБА_4 наведених вище діянь на підставі закону № 3886-IX.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, та звільнити від покарання ОСОБА_4 призначеного йому вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року за: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років обмеження волі, за 20 епізодами таємного викрадення чудового майна (крадіжка), 1 епізодом закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна та 1 епізодом шахрайства, скоєних засудженим протягом 2019-2021 років, а саме:

1. за епізодами крадіжки: в середині грудня 2019 року на суму 756,67 грн; в середині грудня 2019 року на суму 1816,67 грн; на початку січня 2020 року на суму 800,00 грн; на початку січня 2020 рокуна суму 321,81 грн; на початку січня 2020 року на суму 741,43 грн; на початку січня 2020 року на суму 404,71 грн; в середині січня 2020 року на суму 980,00 грн; на початку лютого 2020 рокуна суму 2009,00 грн; наприкінці червня 2020 року на суму 258,75 грн; на початку липня 2020 року на суму 221,25 грн; на початку липня 2020 року на суму 221,25 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; на початку липня 2020 року на суму 265,50 грн; на початку дипня 2020 року на суму 265,50 грн; 23.07.2020 року на суму 271,50 грн; в кінці липня 2020 року на суму 380,10 грн; 01.08.2020 року на суму 360,00 грн; в середині серпня 2020 року на суму 442,50 грн; 05.09.2020 року на суму 503,55 грн; 15.03.2021 року на суму 980,46 грн;

2. за епізодом закінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна: 07.08.2020 року на суму 266,07 грн;

3. за епізодом шахрайства: 08 квітня 2020 року на суму 490,67 грн.

При цьому, суд враховує, що за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року, ОСОБА_4 відбуває покарання призначене судом також за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. Цим же вироком, з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України судом було застосовано поглинання попереднього вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року, яким ОСОБА_4 було призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі та визначено до ОСОБА_4 принцип визначення остаточного покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таким чином, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за усунення караності діянь за вчиненими ним кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року не звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання за іншими кримінальними правопорушеннями, визначених даним вироком.

Як вже зазначалось вище, за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року, ОСОБА_4 відбуває покарання призначене судом також за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі. За принципом визначення остаточного покарання, застосованих судом у вказаному вироку, призначене ОСОБА_4 покарання за ст. 126-1 КК України у виді 1 року обмеження волі поглинається більш суворим покаранням, призначеним ОСОБА_4 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Виходячи з цього, після усунення Законом України № 3886-ІХ кримінальної караності діянь, вчинених ОСОБА_4 за які він звільняється від покарання, останній вважається засудженим вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, а за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним ОСОБА_4 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, то остаточно, ОСОБА_4 вважається засудженим до покарання у виді 2 років обмеження волі.

В такому разі, початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року до виконання.

Таким чином, суд, на підставі ст. 58 Конституції України, ст. 5 , ч. 2 ст. 74 КК України, Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та керуючись ст.ст.336, 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» про приведення вироків у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року, у зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Вважати засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року за кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 4ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2024 року, за ст.126-1 КК України більш суворим покаранням за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року, за ч.1ст.309 КК України, вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим до остаточного покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту приведення вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2021 року до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя