Ухвала суду № 122673976, 29.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/1987/20

1-в/465/232/24

У Х В А Л А

судового засідання

29.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Мартьянової С.М.

секретаря судового засідання Сеньків А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» про роз`яснення вироку суду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення вироку суду в частині початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 , оскільки в резолютивній частині вироку про це не зазначено, однак затриманий згідно протоколу 24.12.21р.

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви, згідно із ч.2 ст.380 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Як встановлено судом ОСОБА_1 засуджений вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023р. за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, до призначеного покарання частково приєднано покарання , призначене за вироком Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022р.та призначено остаточне покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 01.02.2021р. у вигляді штрафу, у відповідності до ч.3 ст.72 КК України вирішено виконувати самостійно.

Згідно повідомлення ДУ Львівська установа виконання покарань №19 ОСОБА_1 поступив до установи 24.12.2021р.для виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 04.11.2021р.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023р., а саме, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його фактичного затримання для виконання вироку Залізничного районного суду м.Львова від 04.11.2021р., тобто з 24.12.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.369,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що початком строку покарання по виконанню вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.09.2023 р. щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України вважати день його затримання - 24 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Мартьянова С.М.