Рішення № 122672167, 30.10.2024, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. Справа153/1572/24

Провадження2/153/387/24-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Поліш Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 12 листопада 2005 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була підписана Заява б/н з метою отримання банківських послуг. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до виявленого бажання, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 50000 грн. Відповідач нелише отримавкредитну картку,а йвизнав укладення кредитного договорута погодивсяз йогоумовами,вчинивши дії,спрямовані на виконання укладеногодоговору тайого умов,в томучислі щодосплати відсотків. Після спливустроку діїпершої карткиВідповідачем дляможливості користування рахунком додатковоотримані наступікартки: кредитна картканомер - НОМЕР_1 ,строк дії 01/16,тип Універсальна; кредитна картканомер - НОМЕР_2 ,строк дії 10/19,тип - Універсальна; кредитна картканомер - НОМЕР_3 ,строк дії 10/23,тип - Універсальна. В процесікористування рахункомвідбулася змінавідсоткової ставкина 42,0%річних.У процесікористування рахунком21.04.2023р. Відповідачем підписаноЗаяву проприєднання доУмов таПравил надання банківських послуг(копіядодається допозовної заяви),на підставіякої погоджені інші суттєвіумови користуваннякредитним рахунком.Заяву проприєднання доумов та правилнадання банківськихпослуг Відповідачемпідписано власноручна планшеті,що відповідаєвимогам ПостановиНБУ від13.12.2019№151«Про затвердження Положенняпро застосуванняцифрового власноручногопідпису в банківській системіУкраїни» .При цьому,на моментпідписання зазначеноївище Заяви заборгованістьВідповідача становила3027,46грн.,що вбачаєтьсяіз випискипо рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодосплати відсотків.Починаючи з21.04.2023р.відсотки нараховувалися відповідно допідписаної ВідповідачемЗаяви проприєднання доУмов таПравил надання банківськихпослуг,а самезгідно п.1.3.у розмірі42,0%.При цьомуза погодженою ставкоюБанком нараховановідсотків урозмірі 6346,33грн.Згодом Відповідачдодатково отримавкредитну карткуномер НОМЕР_4 , строк дії10/27,тип Картка"Універсальна",що підтверджуєтьсяВипискою по рахунку та Довідкою про видані картки (додається до позовної заяви).

У процесікористування кредитнимрахунком клієнтубули завждидоступні у вільному доступіна сайтібанку тау додаткуПриват24умови обслуговування кредитних карток,які банкпостійно пропонуєклієнту дляознайомлення огляду кожного наступногоразу,коли відбуваютьсянавіть незначнізміни.Також,в зв`язку зі змінамиу законодавстві-впровадженні нормамизакону "Проспоживче кредитування"паспорту споживчогокредиту -клієнт підписавпаспорт споживчого кредиту від08.11.2023р.,в якомутакож єінформація провідсоткові ставкипо кредитування покартковим рахункам.Клієнт ненадавав банкужодного разу заперечення щодорозміру відсотковоїставки,при цьомучастково погашав заборгованість,що свідчитьпро обізнаністьклієнта зумовами кредитування.

Також Позивачзвертає увагусуду,що узв`язку ізпочатком повномасштабного вторгнення тазбройної агресіїросійської федерації,Банк пішовна зустрічклієнтам та скасуваввідсоткову ставкуу березні2022р.-розмір 0%,а вподальшому із 01.04.22 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. Банк своїзобов`язання заДоговором виконавв повномуобсязі,а саме надав Відповідачуможливість розпоряджатиськредитними коштамина умовах передбачених Договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту,для чогоза зверненнями Відповідачавідкрив рахунокта надававкредитні карткидо нього,а Відповідач отримуючикредитні карткифактично отримувавелектронний платіжний інструмент,який даєможливість використовувативласні грошіабо кредитнийліміт на банківськомурахунку дляздійснення безготівковихоперацій,тим самим Відповідач мавбезперервний доступдо самогорахунку. Відповідач зобов`язавсяповернути використанучастину кредитноголіміту відповідно до умовДоговору,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежу від сумизаборгованості,який встановленийДоговором.Але впроцесі користування кредитним рахункомВідповідач ненадавав своєчасноБанку грошовікошти для погашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями,що маєвідображення у Розрахунку заборгованостіза договором,а такожпідтверджується випискоюпо рахунку. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 25.08.2024 року має заборгованість 35559.26 грн., яка складається з наступного: 29212.93 грн. - Заборгованість за тілом кредиту, 6346.33 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Вважаючи свої права порушеними, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №б/н від 12 листопада 2005 року у розмірі 35559 грн. 26 коп. та судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27 вересня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою-повідомленням із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку №б/н від 28 листопада 2005 року ОСОБА_1 надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідач ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки, орієнтовною загальною вартістю кредиту та порядком повернення кредиту (а.с.48-59).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ОСОБА_1 виданої АТ КБ «Приватбанк», встановлено, що відповідачеві ОСОБА_1 неодноразово змінювався кредитний ліміт, востаннє, зокрема 26 лютого 2024 року (а.с.46).

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» відповідачеві ОСОБА_1 було видану кредитну картку НОМЕР_5 , строк дії 11/11, тип Універсальна, в подальшому для можливості користування рахунком додатково отримані наступі картки: кредитна картка номер НОМЕР_1 , строк дії 01/16, тип Універсальна; кредитна картка номер НОМЕР_2 , строк дії 10/19, тип Універсальна; кредитна картка номер НОМЕР_3 , строк дії 10/23, тип Універсальна. Згодом Відповідач додатково отримав кредитну картку номер НОМЕР_4 , строк дії 10/27, тип - Картка "Універсальна" (а.с.47).

Отримання відповідачем ОСОБА_1 від позивача грошових коштів, підтверджується випискою за договором б/н за період з 14 листопада 2005 року по 04 вересня 2024 року (а.с.35-45).

Однак, як слідує із розрахунку заборгованості по кредитному договору, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань та допустив заборгованість станом на 25 серпня 2024 року в розмірі 35559 грн. 26 коп., яка складається з: заборгованості за тілом кредита 29212 грн. 93 коп.; заборгованості за простроченими відсотками 6346 грн. 33 коп.(а.с.17-34).

Дослідивши усі докази в їх сукупності та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак, у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1ст.634 ЦК Українидоговором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост.527 ЦК Україниборжник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2ст.530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК Українивстановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Позичальник згідно з ч.1ст.1049 ЦК Українизобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими він користувався, однак допустив неналежне виконання своїх обов`язків, порушив умови договору щодо повернення кредитодавцеві суми позики та відсотків за користування нею, а тому вимоги позову підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №BOJ60B423N від 10 вересня 2024 року (а.с.6), за правиламист.141 ЦПК Українипокладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2422 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,247,258,259,263,264,265,268,274, 275,279 ЦПК Україниі на підставі ст.ст.15,16,526,527,530,610,612, 634,1048-1050,1052,1054,1055,1056-1 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_6 на користьАкціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» (01001,м.Київ,вул.Грушевського,1Д),код ЄДРПОУ14360570,заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2005 року у розмірі 35 559 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д), код ЄДРПОУ 14360570, понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1 Д), код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: М.М.Дзерин