Єдиний державний реєстр судових рішень 17.10.2024 Справа № 756/9492/24
Унікальний № 756/9492/24
Провадження № 2/756/4347/24
У Х В А Л А
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
17 жовтня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва
в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Євтушик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
На судовий запит, направлений згідно із ч. 6,8 ст. 187 ЦПК України, надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи необхідність суду визначитися із реєстрацією місця проживання відповідача, суд вважає за доцільне витребувати з Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності осіб, які не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Суд, враховуючи предмет спору, зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати з Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) внутрішньо переміщеної особи: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Левка Лук`яненка, буд. 2Є, протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 122672008, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/9492/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: