Справа № 2-5810/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 жовтня 2010 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді КИРИЧЕНКО Н.О.
при секретарі ОСКОЛОК А.В.
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості надані телекомунікаційні послуги, В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дарницького районного суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.11.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг телефонного звязку телефону № НОМЕР_2, встановленого за адресою: АДРЕСА_1. Так, в період часу з січня місяця 2009 року по липень місяць 2009 року з телефонного номера відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, вартість яких складає 1394 грн. 89 коп., які відповідач не сплатив по цей час та які підтверджуються роздруківками доданими до позовної заяви.
Також, представник позивача просив стягнути з відповідача суму судового збору 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно ЗУ «Про телекомунікації», Правил користування місцевим телефонним звязком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство звязку має право стягнути її в судовому порядку. Вказану заборгованість відповідач відмовляється сплачувати добровільно, а тому позивач був вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Крім того позивач просить стягнути за відповідача судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач у судове засідання не зявився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити за згодою представника позивача заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
06.11.2008 року сторони уклали договір про надання послуг телефонного звязку тел. № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 09-10/.
В період часу з січня місяця 2009 року по липень місяць 2009 року телефонного номера ОСОБА_1 № НОМЕР_2, відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори та ін.., загальна вартість яких складає: 1394 грн. 89 коп., /а.с.13-17/.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 51 Правил користування місцевим телефонним звязком затверджених ПКМУ від 22.04.1997 року № 385, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, затверджених ПКМУ від 28.06.1997 року № 639, абонент зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до договору.
Враховуючи вище наведене суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 526 ЦК України, п. 51 Правил користування місцевим телефонним звязком затверджених ПКМУ від 22.04.1997 року № 385, п.п. 145, 151 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним звязком, затверджених ПКМУ від 28.06.1997 року № 639, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії п/р № 26000402028729 Київська регіональна дирекція Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910 - 1394 грн. 89 коп. суму заборгованості за послуги електрозвязку.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії п/р № 26000402028729 Київська регіональна дирекція Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 011899101394 грн. 89 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, 120 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 51грн.00коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 12267143, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 15.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-5810/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: