Вирок № 12267001, 17.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-848/10

ВИРОК

Іменем України

17 листопада 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарях Тищенко В.С., Яворській О.С.

з участю прокурора Куца О.О.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вишеньки Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працюючого муляром ТОВ «Інтек-Сервіс», проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02.06.2010 року приблизно о 19.40 год., знаходячись поблизу будинку № 70 по пр. Голосіївському в м. Києві, діючи з метою таємного викрадення чужого майна з автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, діючи згідно відведеної йому ролі, підійшов до водія автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4, який знаходився з лівої сторони автомобіля, та, відволікаючи його увагу, запитав як проїхати до вул. Русанівська Набережна в м. Києві, спостерігаючи при цьому за навколишньою обстановкою для того, щоб у разі небезпеки попередити про це ОСОБА_2

В той же час ОСОБА_2, діючи згідно відведеної йому ролі, підійшов до правих передніх дверей автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 та, непомітно їх відчинивши, проник до його салону, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83» вартістю 2 271,58 грн.

Таємно викравши вказане вище чуже майно, підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_4 шкоди на загальну суму 2 271,58 грн.

Крім того, ОСОБА_2 в невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, який поклав до передньої правої кишені штанів, в які був вдягнений, та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

02.06.2010 року приблизно о 20.25 год. на пр. 40-річчя Жовтня, 102 в м. Києві ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду у нього в передній правій кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 427 від 16.06.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина молочно-білого кольору містить психотропну речовину амфетамін, масою 0.156 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Крім того, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим слідством час у невстановленому досудовим слідством місці у невстановленої досудовим слідством особи незаконно, без мети збуту придбав поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном, який поклав до зовнішньої кишені піджака, в який був вдягнений, та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

02.06.2010 року приблизно о 20.25 год. на пр. 40-річчя Жовтня, 102 в м. Києві ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Голосіївській, 15 у м. Києві, де під час проведення поверхневого огляду у нього в лівій нагрудній кишені його піджака було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 426 від 16.06.2010 року надана на дослідження порошкоподібна речовина молочно-білого кольору містить психотропну речовину амфетамін, масою 0.159 г з урахуванням витраченого спеціалістом на попереднє дослідження.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю, підтвердивши вищезазначені обставини, та показав суду, що дійсно 02.06.2010 року приблизно о 19.40 год., знаходячись поблизу будинку № 70 по пр. Голосіївському в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_3, розподіливши ролі, згідно яких ОСОБА_3 мав відволікати увагу потерпілого та спостерігати за навколишньою обстановкою, а він вчиняти крадіжку, таємно викрали з автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підсудний ОСОБА_2 не визнав та показав суду, що психотропні засоби не придбавав та не зберігав, оскільки ніколи не вживав їх. Зазначив, що амфетамін йому підкинули працівники міліції безпосередньо в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки працівники патрульної служби, які проводили його обшук та його речей під час затримання, жодних заборонених речовин у нього виявили.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, визнав повністю та показав суду, що дійсно 02.06.2010 року приблизно о 19.40 год., знаходячись поблизу будинку № 70 по пр. Голосіївському в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_2, розподіливши ролі, згідно яких він мав відволікати увагу потерпілого та спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_2 - вчиняти крадіжку, таємно викрали з автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83», після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Щиро розкаявся у вчиненому.

Вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, підсудний ОСОБА_3 не визнав та показав суду, що психотропні засоби не придбавав та не зберігав, оскільки ніколи не вживав їх. Зазначив, що амфетамін йому підкинули працівники міліції безпосередньо в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, оскільки працівники патрульної служби, які проводили його обшук та його речей під час затримання, жодних заборонених речовин у нього виявили.

Не зважаючи на повне визнання своєї вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інкримінованому їм злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України, та невизнанням ними своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, їх вина доведена повністю та стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та перевіреними й дослідженими в ході судового слідства доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4, даними в ході досудового слідства про те, що 02.06.2010 року приблизно о 19.30 год. після розмови з ОСОБА_3 з салону автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1, на якому він приїхав до готелю «Мир», що розташований по пр. Голосіївському, 70 в м. Києві, він виявив відсутність свого DVD - програвача «Раnаsоnіс - LS83», після чого до нього звернувся незнайомий йому чоловік, як стало йому відомо пізніше, ОСОБА_5, який розповів, що був очевидцем вчинення крадіжки з його автомобіля. По приїзду викликаних ним співробітників міліції, вони розповіли про обставини вчиненого злочину. Враховуючи те, що DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83» йому був повернутий, від подачі цивільного позову та визнання його цивільним позивачем відмовився (т. 1 а.с. 84-87).

Показаннями свідка ОСОБА_6, який показав про те, що 02.06.2010 року, знаходячись разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поблизу будинку № 120 по пр. 40-річчя Жовтня у м. Києві, був затриманий разом із зазначеними особами працівниками патрульної служби, як пояснили останні, за підозрою у вчиненні крадіжки, про яку він нічого не знав. У зв'язку з чим, після проведення поверхневого огляду, їх було доставлено до приміщення Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, де, зокрема, у нього був виявлений та вилучений наркотичний засіб, який він придбав у нічному клубі для власного вживання без мети збуту. Показав, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва його звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч. 1 КК України у зв'язку з тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Показаннями свідка ОСОБА_7, яка показала про те, що є власником автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, яким на підставі виданої нею довіреності керували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Про те, що ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 02.06.2010 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи по пр. Голосіївській, 70 в м. Києві, вчинили крадіжку чужого майна, їй стало відомо від ОСОБА_2 04.06.2010 року.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що 02.06.2010 року приблизно о 20.01 год. під час несення служби по охороні громадського порядку спільно з прапорщиком міліції ОСОБА_9 та старшиною ОСОБА_10 прибули на пр. Голосіївський, 70 у м. Києві, де було вчинено крадіжку речей з автомобіля, що належить ОСОБА_4, який повідомив про крадіжку DVD - програвача «Раnаsоnіс - LS83» та про обставини, за яких крадіжка мала місце. В цей час до них підійшов чоловік, який розповів, що бачив, як саме викрадали речі ОСОБА_4 з салону автомобіля. Після чого вони запропонували свідку проїхатися по прилеглій території, на що останній погодився. В той час, коли вони проїжджали поряд з будинком № 102 по пр. 40- річчя Жовтня в м. Києві, свідок вказав на трьох чоловіків, які стояли на розі пров. Жуковського - пр. 40-річчя Жовтня в м. Києві, та повідомив, що саме вони причетні до вчинення крадіжки. Вказані чоловіки ними були затримані та після проведення їхнього поверхневого огляду на наявність вогнепальної й холодної зброї, в ході якого заборонених речей у останніх виявлено не було, доставлені до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 аналогічними показанням свідка ОСОБА_8

Показаннями свідка ОСОБА_5, який в ході судового слідства підтримав дані ним на досудовому слідстві показання про те, що він 02.06.2010 року приблизно о 19.30 год. був свідком вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 крадіжки речей з автомобіля «Мазда 6» по пр. Голосіївському, 70 в м. Києві. Показав, що по приїзду працівників міліції, розповівши про обставини вчинення злочину, спільно з ними поїхав по прилеглій території з метою впізнання причетних до вчинення крадіжки осіб. В той час, коли вони проїжджали поряд із будинком № 102 по пр. 40-річчя Жовтня, він побачив трьох чоловіків, двоє з яких вчинили даний злочин. Працівниками міліції було проведено поверхневий огляд вказаних осіб. Чи були виявлені під час огляду затриманих заборонені речі, йому не відомо.

Показаннями свідка ОСОБА_11, який показав, що він 03.06.2010 року приблизно о 00.35 год. та двоє понятих були присутніми при проведенні оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_12 огляду речей, наявних при собі у громадянина, який представився як ОСОБА_2, 1960 року народження, під час якого у останнього було вилучено особисті речі та з правої передньої кишені штанів, в які він був одягнений, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Показаннями свідка ОСОБА_12, аналогічними показанням свідка ОСОБА_11

Показаннями свідка ОСОБА_13, яка показала, що 02.06.2010 року вона заступила на добове чергування в складі слідчо-оперативної групи Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Приблизно о 00.30 год. 03.06.2010 року вона та двоє понятих були присутніми при проведенні оперуповноваженим ВКР Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 огляду особи, затриманої по підозрі у вчиненні злочину. При проведенні огляду речей, наявних при собі у громадянина, який представився як ОСОБА_3, 1987 року народження, крім його особистих речей, у нього було виявлено та вилучено з лівої нагрудної кишені піджака чорного кольору, в який він був одягнений, поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Показаннями свідка ОСОБА_14, аналогічними показанням свідка ОСОБА_13

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання потерпілому ОСОБА_4 від 08.06.2010 року, серед яких останній впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 02.06.2010 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи по пр. Голосіївському, 70 в м. Києві, вела з ним спільну розмову, і після уходу якої він виявив відсутність в салоні автомобіля свого DVD - програвача «Раnаsоnіс - LS83» (т. 1 а.с. 90-91). Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_5 від 08.07.2010 року, який серед пред'явлених фотознімків впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 02.06.2010 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи по пр. Голосіївському, 70 в м. Києві, спілкувалася з потерпілим ОСОБА_4 поблизу автомобіля «Мазда-6» (т. 1 а.с. 118-119).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання свідку ОСОБА_5 від 08.07.2010 року, який серед пред'явлених фотознімків, впізнав ОСОБА_2 як особу, яка 02.06.2010 року приблизно о 19.30 год., перебуваючи по пр. Голосіївському, 70 в м. Києві, відкривала передні й задні двері та багажне відділення автомобіля«Мазда-6» (т. 1 а.с. 120-121).

Протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, було оглянуто автомобіль «Мазда-6» д.н.з. НОМЕР_1 (т. 1 а.с. 59-64).

Протоколом огляду місця події від 04.06.2010 року - ділянки місцевості по пр. Голосіївському, 70 в м. Києві та фототаблицею до нього (т. 1 а.с. 65-69).

Протоколом огляду місця події від 03.06.2010 року та фототаблицею до нього, під час проведення якого по пров. Жуковського, 4 в м. Києві було оглянуто автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2, в салоні якого було виявлено та вилучено DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83» (т. 1 а.с.26-33).

Протоколом огляду речового доказу від 11.06.2010 року і фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто автомобіль «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 72-75).

Речовим доказом - автомобілем «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 (т. 1 а.с. 76).

Протоколом огляду від 08.06.2010 року і фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83» (т. 1 а.с. 50-52). Речовим доказом - DVD - програвачем «Раnаsоnіс - LS83» (т. 1 а.с. 53).

Протоколом огляду речового доказу від 05.06.2010 року, відповідно до якого було оглянуто фіскальний чек від 19.12.2008 року на DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83», який надав потерпілий ОСОБА_4 (т.1 а.с. 94).

Речовим доказом - фіскальним чеком від 19.12.2008 року на DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83», який надав потерпілий ОСОБА_4 05.06.2010 року (т 1 а.с. 95).

Протоколом огляду місця події від 03.06.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 1 а.с. 194-202).

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ № 427 від 16.06.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина молочно-білого кольору, вилучена у ОСОБА_2, містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,167 г (т. 1 а.с. 212).

Речовим доказом психотропною речовиною - амфетаміном масою 0,156 г (т. 1 а.с. 215).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_11 Д.В. від 27.07.2010 року, в ході якої останній підтвердив свої покази (т. 1 а.с. 242-245). Протоколом очної ставки між ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_12 М.В. від 27.07.2010 року, в ході якої останній підтвердив свої покази (т. 1 а.с. 246-249). Протоколом огляду місця події від 03.06.2010 року та фототаблицею до нього, згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (т. 2а.с. 6-11).

Висновком хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ППЗ № 426 від 16.06.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина молочно-білого кольору, вилучена у ОСОБА_3, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,161 г (т. 2 а.с. 21).

Речовим доказом - психотропною речовиною - амфетаміном, масою 0,161 г (т. 2 а.с. 24).

Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_13 В.А. від 27.07.2010 року, в ході якої остання підтвердила свої покази (т. 2 а.с. 53-56). Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_14 В.В. від 27.07.2010 року, в ході якої останній підтвердив свої покази (т. 2 а.с. 49-52). Суд критично оцінює показання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що наркотичні засоби ними не придбавались та не зберігались, а були підкинуті працівниками міліції, оскільки даний факт не знайшов свого підтвердження в ході розгляду справи. Такі твердження підсудних є нелогічними, не узгоджуються з даними в ході судового слідства послідовними показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та суперечать матеріалам справи, які були досліджені в ході судового слідства, і розцінює такі покази підсудних як намагання уникнути відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та незаконні придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених винним злочинів;

- особу винного, який за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання винного ОСОБА_2, у відповідності зі ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує наступні обставини справи:

- - ступінь тяжкості вчинених винним злочинів;

- - особу винного, який за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає на метапневмонічний лівобічний неспецифічний ексудативний плеврит.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання винного ОСОБА_3, у відповідності зі ст.ст. 66, 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_2 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за сукупністю злочинів в межах санкцій ст. ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, виправлення підсудного ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання за сукупністю злочинів згідно правил ст. 70 КК України за принципом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винних та попередження вчинення ними нових злочинів.

В строк відбування покарання підсудному ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього увязнення з 04.06.2010 року по 17.11.2010 року.

В строк відбування покарання підсудному ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 72 КК України слід зарахувати термін його попереднього увязнення з 04.06.2010 року по 17.11.2010 року.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в сумі 304 грн. 24 коп.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1 055 гр. 70 коп.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1 055 гр. 70 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

- - за ст. 185 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- - за ст. 309 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю злочинів 2 (два) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього увязнення з 04.06.2010 року по 17.11.2010 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі;

- - за ст. 309 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів 1 (один) рік 3 (три) місяці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

В строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 72 КК України зарахувати термін його попереднього увязнення з 04.06.2010 року по 17.11.2010 року.

Стягнути з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах (одержувач: 60000 НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, банк: ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, р/р № 31253272210699, призначення: послуги експерта) судові витрати - вартість проведеної дактилоскопічної експертизи в розмірі 304 (триста чотири) грн. 24 коп. ( по 152 (сто пятдесят дві) грн. 12 коп. з кожного з засуджених).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на ЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1055 (одна тисяча пятдесят пять) грн. 70 коп.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 (отримувач платежу: НДЕКЦ при УМВС України на ЗЗ, р/р 31257272210703, код 25576445, ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) судові витрати - вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1055 (одна тисяча пятдесят пять) грн. 70 коп.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7, - залишити їй же,- за належністю;

- DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4, - залишити йому ж, - за належністю;

- фіскальний чек від 19.12.2008 року на DVD - програвач «Раnаsоnіс - LS83», що зберігається в матеріалах справи (т. 1 а.с. 96), - залишити там же;

- психотропну речовину - амфетамін, що зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з-під варти в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С. ПЕРВУШИНА