Рішення № 122668455, 25.10.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/424/24

Провадження №2-о/291/15/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Герасимчук Н.П.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ружин Житомирської області заяву

ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_2 у квітні 2024 року звернувся до суду з заявою ОСОБА_1 , в якій просив встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу в період часу з 2012 року по день смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що за час проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та виховували спільну дитину.

Із початком повномасштабного вторгнення, ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних сил України.

Проте, на жаль, 19.11.2022 року ОСОБА_5 під час знаходження у відпустці за станом здоров`я - помер.

Для отримання одноразової грошової допомоги, яка передбачена Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 р. № 975, заявниці, як дружині загиблого, необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Факт проживання заявниці із ОСОБА_5 як чоловіка та дружини підтверджується Актом обстеження умов проживання від 25.09.2023 року.

Заявницею до суду додається копія свідоцтва про народження спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де загиблий зазначається батьком дитини, а заявниця - матір`ю.

Окрім того, у сповіщенні про смерть, яке було направлено заявниці, вона зазначається як дружина.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 12.04.2024 року дану заяву прийнято до розгляду.

Заявник у судовому засіданні зазначила, що вона вимоги, зазначені в позовній заяві підтримує та просить задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд даної справи без його участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник заінтересованої особи Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд даної справи без участі представника данного відділу.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення у яких зазначив, що вимоги заявниці про встановлення факту, що має юридичне значення, в межах визначеної у заяві мети, не підлягають задоволенню, оскільки від встановлення такого факту не залежить виникнення у заявника права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої статтею 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та просила встановити факт проживання її сина ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім`єю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно пунктів 1, 2 ст. 16 Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст. 16-1 вищевказаного Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно частин 2, 4 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно вимог ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.11.2022 року № 29 ОСОБА_1 сповіщено про смерть її чоловіка ОСОБА_5 (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ружинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.13).

Згідно довідки про причину смерті №2335 від 19.11.2022 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - кардіоміопатія змішаного генезу (а.с.14).

Лікарським свідоцтвом про смерть № 2335 від 19.11.2022 підтверджується, що смерть ОСОБА_5 настала в реанімаційному відділенні Ружинської лікарні ( а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначенні ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( а.с 13).

Згідно військового квитка № НОМЕР_3 ОСОБА_5 був прийнятий на військову службу за контрактом 23.09.2021 року до Військової частини НОМЕР_4 (а.с.16).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 25.09.2023 р., складеного в складі депутата Ружинської селищної ради Цехмейструк Г.С. та сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зі слів сусідів з 2012 року постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . До загибелі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 проживала з ним в цивільному шлюбі, мешкали спільно за адресою АДРЕСА_1 , спільно виховували сина та вели господарство (а.с.17).

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 №4755 від 26.09.2024 року та ІНФОРМАЦІЯ_7 №1043/10/10678 від 26.09.2023 року вбачається, що право на одержання одноразової грошової допомоги, членам сімї, батькам або утриманцям ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання та причина смерті, так, пов`язане з проходженням військової служби мають право: мати- ОСОБА_4 та син- ОСОБА_3 (а.с.63-64).

Відповідно до копії «Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум» №18/975 від 02.04.2024 року вбачається, що матері та сину померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, солдата ОСОБА_5 (Житомирський ОТЦКСП) на підставі свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 23.11.2022 - в розмірі 2/3 частини від 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на1 січня календарного року, в якому настала смерть (2022), в сумі 827000,00 коп. у рівних частках кожному (а.с.65).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого повторно 02.10.2024 року Ружинським відділом ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), вбачається, що заявниця перебувала в шлюбі з ОСОБА_8 , який було розірвано 18.04.2008 року (а.с.80).

Відповідно до довідки Зарічанської гімназії Ружинської селищної ради Житомирської області №93 від 02.10.2024 року, виданої ОСОБА_1 , мамі учня 5 класу ОСОБА_3 про те, що вона у 2020-2021 навчальних роках зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 (нині покійним) брали активну участь у виховані сина: відвідували шкільні свята, батьківські збори, приділяли належну увагу навчанню та вихованню сина. У вересні 2021 року ОСОБА_5 уклав контракт із ЗСУ, але зв`язок зі школою постійно підтримував. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер від ран, отриманих під час бойових дій. Надалі вихованням учня займається мама- ОСОБА_1 , яка постійно цікавиться навчанням і вихованням свого сина - ОСОБА_3 . В даний час мама сама виховує сина, приділяючи велику увагу його вихованню (а.с.81).

Згідно матеріалів спадкової справи №220/2021р., заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою, відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , вбачається, що спадкоємцями майна є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 92-117).

Крім вищезазначених письмових доказів, факт проживання однією сім`єю заявниці з ОСОБА_5 в судовому засіданні було підтверджено показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявниця її невістка. Підтверджує факт проживання її сина ОСОБА_5 з ОСОБА_1 , яка після смерті її сина залишилася проживати в його будинку разом з сином ОСОБА_10 . Це будинок її покійної матері ОСОБА_9 , який вона заповіла її сину, своєму онукові ОСОБА_5 , та який не встиг в установленому законом порядку оформили свої права на нього. Всі сусіди знають, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 багато років проживали однією сімєю у будинку її матері ОСОБА_9 .. Онук Артур неповнолітній. ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не встигли зареєструвати шлюб, ніхто не думав, що будуть такі наслідки.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 її сусіди, проживають у даному будинку з 2012 року. Шлюб вони не реєстрували, дитині спільній 10 років. Жили вони добре, мали спільне майно та господарство, несли спільні витрати. Заявниця часто їздить до свекрухи з дитиною, а та до неї. Надалі ОСОБА_14 проживає у будинку де вони жили з ОСОБА_13 . Син ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ходить до школи, ще в заявниці є старший син, приїздить до них, любить сильно меншого братика. ОСОБА_11 з перших днів війни служив у важких місцях, отримав сильну травму. До війни працював учителем в с.Городок та с.Мала Чернявка.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що його мама ОСОБА_1 проживала окремо в с.Заріччя з 2012 року з ОСОБА_5 . У 2014 році у них народився син ОСОБА_10 . Проживали вони у будинку бабусі ОСОБА_5 . ОСОБА_16 у них не було, не розписувалися. Жили добре, а потім ОСОБА_11 загинув. До мами приїжджає часто, допомагає по господарству, заявниця спілкується з матір`ю ОСОБА_5 , відносини у них не змінились.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене, та оцінюючи надані письмові докази та покази свідків, суд дійшов висновку про те, що заявницею доведено факт проживання із ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з померлим необхідно для вирішення питання щодо звернення з заявою на отримання одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю військовослужбовця як члена сім`ї загиблого.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що юридичний факт, а саме, що заявниця ОСОБА_1 проживала спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 2012 року і до дня смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним повністю.

Керуючись ст. ст.4, 259, 263-268, 273, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 2012 року до 19.11.2022 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2024 року.

Сторони по справі:

заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , проживає: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місце розташування: 13601, вул. Соборна,44, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 22061769;

заінтересована особа - Міністерство оборони України, місце розташування: АДРЕСА_4, код ЄДРПОУ НОМЕР_7;

заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк