Постанова № 122664427, 30.10.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/3921/24

3/621/1039/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, є громадянином України, має базову середню освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 вересня 2024 року о 18:00 годині в центральному парку м. Змієва Чугуївського району Харківської області, неповнолітній ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся та образливо чіплявся до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин. Пояснив, що дуже хвилюється з приводу вчиненого правопорушення. Виявив готовність нести передбачену законом відповідаьність. Повідомив, що має кошти для сплати штрафу.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 погодилася з визнанням своєї вини її сином ОСОБА_1 , не заперечувала проти застосування у відношенні нього адміністративного стягнення.

Винуватість неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин також підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітнього ОСОБА_1 від 17.09.2024 про обставини вчиненого правопорушення (а. с. 18);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2024 серії ВАД №259105, в якому викладено обставини правопорушення, та міститься письмове пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, неповнолітній ОСОБА_1 про визнання обставин, викладених в протоколі (а. с. 1);

- даними довідки інспектора СЮП ВП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 27.09.2024 щодо розгляду повідомлення про вчинення дрібного хуліганства (ІКС "ІП НПУ" № 6700 від 15.09.2024) (а. с. 4, 5);

- даними рапортів чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 15.09.2024 щодо отримання повідомлення про булінг (а. с. 6, 7);

- письмовими поясненнями малолітньої ОСОБА_2 від 16.09.2024 про обставини вчинення правопорушень у відношенні неї (а. с. 8);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 16.09.2024 щодо обставин вчинених правопорушень у відношенні її дочки ОСОБА_2 (а. с. 9);

- письмовою заявою ОСОБА_4 від 16.09.2024 про вжиття заходів до осіб, які вчинили правопорушення у відношенні її дочки (а. с. 10);

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обставини правопорушення у відношенні ОСОБА_2 (а. с. 11-17, 19, 20).

Оцінивши надані докази, в діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачаю склад дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян, за що передбачено відповідальність статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. Зурахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, відомості про особу, щопритягується до відповідальності, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати стягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA398999980314040542000020603, одержувач Зміївська міська ТГ ГУК Харківська обл./МТГ Зміїв/ 21081100, код ОКПО 37874947, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко