Ухвала суду № 122664285, 30.10.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1627/24 Провадження № 2/613/690/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі №613/1627/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» звернулось до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: 1) стягнути з відповідачки з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», ІКЮО: 40340222, адреса: 03035,м. Київ, пл. Солм`янська, 2, заборгованість за кредитним договором у розмірі 50774,08 грн., станом на 18.04.2024, яка складається з наступного: 30293,15 грн. - заборгованість за кредитом; 19422,29 грн. заборгованість по відсоткам; 2) стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9200,00 грн..

Розглянувши питання можливості відкриття провадження у даній справі, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, у позовній заяві позивачем вказано, що місце проживання відповідачки ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

23.09.2024 в порядку ч. 6 ст.187ЦПК України судом направлено запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 ..

Згідно із повідомленням Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради №3870/0/282-24 від 30.09.2024, наданим на запит суду, в Реєстрі територіальної громади м. Харків, відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповідей № 799814 від 23.09.2024, № 875791 від 30.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, станом на 30.10.2024 відсутня інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

04.10.2024, 07.10.2024 та 25.10.2024, судом повторно в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1 ..

28.10.2024до судуз Головного управління Державної міграційної Служби України в Харківській області, надійшла відповідь, що станом на28.10.2024за відомчоюінформаційною системоюДМС,місце проживання ОСОБА_1 на території Харківської області не зареєстроване.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнімвідомим зареєстрованимйого місцемпроживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В матеріалах справи наявна копія Оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії підписана ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданим Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 11.11.2004 (а.с. 5).

Також в матеріалах справи наявна копія паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданим 11.11.2004 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, у якому міститься відбиток штампу Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 05.07.2005 про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

На підставі викладеного, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_3 є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України щодо визначення правил територіальної підсудності, дана справа відноситься до територіальної підсудності Фрунзенського районного суду м. Харкова, а Богодухівський районний суд Харківської області за змістом вказаної норми не є у даній справі судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи доуваги викладене,цивільну справуналежить передатина розглядзапідсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до змісту ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст.ст. 260, 261, 353, 354, 378 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №613/1627/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова (61099, м. Харків, б-р Богдана Хмельницького, буд., 32/38).

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник