Ухвала суду № 122663207, 28.10.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/499/23

УХВАЛА

іменем України

"28" жовтня 2024 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Чопенко В.О.,

за участю позивачки та її представника - адвоката Чепурнова В.І.,

в ходірозглядуувідкритому судовомузасіданніцивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

В ходісудового засідання позивачка та її представник заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. На обґрунтування клопотання вказали, що заявляли позов у зв`язку з неможливістю спадкування позивачкою майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність спадкової справи № 95/2016 після смерті ОСОБА_2 . В ході розгляду справи судом за клопотаннями позивачки було виявлено та витребувано вказану спадкову справу з Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури. На теперішній час позивачка може успадкувати майно в звичайному порядку.

Суд роз`яснив позивачці наслідки закриття провадження з заявлених нею підстав та переконався в усвідомленості та добровільності її позиції.

При вирішенні заяви суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що у суду немає відомостей про те, що відмова позивачки від позову не є добровільною, порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, відмова від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі закриттю.

До суду також надійшло клопотання приватного нотаріуса Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. про повернення їй спадкової справи № 95/2016 після смерті ОСОБА_2 .

При вирішенніклопотання суд керується такими правовими нормами:

Відповідно до ч.1 ст.96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи.

З огляду на те, що справа за клопотанням позивачки судом не вирішуватиметься, повернення оригіналу спадкової справи нотаріусу можливо без шкоди для її розгляду.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.96, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Благовіщенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі, приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховська Т.С. про визнання права власності в порядку спадкування.

Повернути оригінал спадкової справи № 95/2016 після смерті ОСОБА_2 приватному нотаріусу Благовіщенського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховській Т.С., залишивши у матеріалах справи засвідчену копію.

Ухвала в частині закриття справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко