Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И № 384/395/24
№пр. 2/384/140/2024
30 жовтня 2024 року с-ще Вільшака
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Сорокіної О.О.
з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ВВС-ФАКТОРИНГ»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором-
в с т а н о в и в :
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про відмову від позовних вимог. Також просив закрити провадження у справі та повернути позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 1211 грн. 20 коп. на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Судом встановлено, що позивач не підтримує заявлені позовні вимоги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. Підстав для неприйняття відмови судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання, зокрема, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з платіжною інструкцією №2536 від 17 червня 2024 року сплачено судовий збір, за звернення ТОВ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до Вільшанського районного суду з даним позовом, у розмірі 2422 грн. 40 коп.
Зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом відмови від позовних вимог, з державного бюджету на користь позивача слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду у сумі 1211 грн. 20 коп..
Враховуючи викладене, керуючись ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Прийняти відмову позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Закрити провадження у справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Роз`яснити позивачу,що відповіднодо ч.2ст.256ЦПК України,у разізакриття провадженняу справіповторне зверненнядо судуз приводуспору міжтими самимисторонами,про тойсамий предметі зтих самихпідстав недопускається.
Ухвала про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору
Повернути ТОВАРИСТВУЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ»частину сплаченогосудового зборув сумі1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. згідно з платіжною інструкцією №2536 від 17 червня 2024 року на рахунок ГУК у Кіровоградській області №UA048999980313101206000011513, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код отримувача: 37918230.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВВС-ФАКТОРИНГ»,кода ЄДРПОУ37686875, місцезнаходження: вул. Підвисоцького Професора, 10/10, м. Київ.
Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя О.О. Сорокіна
Судове рішення № 122662907, Вільшанський районний суд Кіровоградської області було прийнято 30.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 384/395/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: