Ухвала суду № 122662604, 30.10.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 193/660/24

Провадження № 1-в/192/637/24

Ухвала

30 жовтня 2024 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2024 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року за підсудністю надійшла справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ознайомившись із матеріалами справи вважаю, що справа підлягає поверненню до Софіївського районного суду Дніпропетровської області з таких підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2024 року, суд першої інстанції самостійно, в порушення ст. 34 КПК України, направив справу за підсудністю до іншого суду першої інстанції.

У зв`язку з чим, оскільки справа за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання направлена до Солонянського районного суду Дніпропетровської області не в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, тому справа підлягає поверненню до Софіївського районного суду Дніпропетровської області як помилково направлена.

При цьому слід зауважити, що стаття 34 КПК України передбачає порядок вирішення питання підсудності у випадку, коли кримінальне провадження надійшло суду з порушенням правил підсудності, тоді, як згідно ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області засудженим направлено клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з дотриманням правил підсудності, і лише під час його розгляду виникли підстави зазначені в ухвалі суду, що взагалі виключає застосування положень ст. 34 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, як помилково направлену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1