Постанова № 122662578, 04.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3432/24

Провадження № 3/191/1288/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1 не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областінадійшли 5(п`ять)адміністративних матеріаливідносно ОСОБА_1 ,про адміністративніправопорушення,передбаченіч.2 ст.187 КУпАП, що були 04.10.2024 року об`єднані суддею в одне провадження.

Згідно протоколуСерії ВАД№ 211100від 13.07.2024року,12.07.2024року близько23год.30хв.гр. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомзгідно ухвалисуду,був відсутнійза місцеммешкання,за адресою: АДРЕСА_1 ,чимпорушив правилаадміністративного наглядута вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколуСерії ВАД№ 350538від 19.07.2024року,19.07.2024року близько03год.15хв.гр. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомзгідно ухвалисуду,був відсутнійза місцеммешкання,за адресою: АДРЕСА_1 ,чимпорушив правилаадміністративного наглядута вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколуСерії ВАД№ 211481від 02.08.2024року,20.07.2024року близько23год.15хв.гр. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомзгідно ухвалисуду,був відсутнійза місцеммешкання,за адресою: АДРЕСА_1 ,чимпорушив правилаадміністративного наглядута вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколуСерії ВАД№ 181763від 05.09.2024року,31.08.2024року близько00год.00хв.гр. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомзгідно ухвалисуду,був відсутнійза місцеммешкання,за адресою: АДРЕСА_1 ,чимпорушив правилаадміністративного наглядута вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколуСерії ВАД№181764від 05.09.2024року,02.09.2024року близько00год.05хв.гр. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомзгідно ухвалисуду,був відсутнійза місцеммешкання,за адресою: АДРЕСА_1 ,чимпорушив правилаадміністративного наглядута вчинивадміністративне правопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортами інспектора поліції, ухвалою суду від 18.01.2024 року на підставі якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, постановою суду від 29.05.2024 року відповідно до якої ОСОБА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 187 КУпАП, вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правиладміністративного наглядуособами,щодо якихвстановлено такийнагляд увиді порушеннязаборони виходуз будинку(квартири)у визначенийчас,який неможе перевищувативосьми годинна добу,нереєстрація воргані Національноїполіції,вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити адміністративне стягнення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам у вигляді штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,стягнути згр. ОСОБА_1 на користьдержави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 187, 36, 40- 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП та на підставі ст.36КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. (Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції). Стягувач: Синельниківський РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користьдержави:Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(кодЄДРПОУ):37993783,Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106,судовий збірв сумі605,60грн.Стягувач: Державна судова адміністрація України.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. О. Порошина