Ухвала суду № 122662516, 30.10.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3904/24

2-во/214/124/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України, заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 у цивільній справі №214/3904/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024, ухваленим при заочному розгляді цивільної справи №214/3904/24, позовні вимоги Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2015 до 10.08.2019 в розмірі основного боргу 6656 грн. 33 коп., інфляційні втрати 3360 грн. 04 коп., 3% річних 997 грн. 65 коп.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість по оплаті за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 11.08.2019 до 31.01.2024 в розмірі основного боргу 16335 грн. 95 коп., інфляційні втрати 925 грн. 39 коп., 3% річних 320 грн. 74 коп., пеню 87 грн. 49 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 219 грн. 90 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного окремо в рівних частках, на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» по 1009 грн. 33 коп. судового збору.

Заочне рішення суду в апеляційному порядку не оскаржене, заяв про його перегляд від відповідачів до суду не надходило, а відтак набрало законної сили 16.08.2024.

25.10.2024 через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» від представника АТ «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Ю.С. надійшла заява про виправлення описки в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 у цивільній справі №214/3904/24, а саме, в зазначенні в описовій та резолютивній частинах суми плати за абонентське обслуговування 213 грн. 90 коп. замість помилково вказаної «219 грн. 90 коп.».

За результатами автоматизованого розподілу матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І. 25.10.2024 як раніше визначеному складу суду.

Заяву про виправлення описки в судовому рішенні суд розглядає без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст та вимоги заяви, рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, положеннями ЦПК України виокремлено 2 види помилок: описка зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо; арифметична помилка це помилка у визначенні результату підрахунку (пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю), тобто та помилка, яка суттєво не впливає на вирішення спору.

Вирішуючи питання про виправлення описокчи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні,суд не має права змінювати зміст судового рішення, про що вказує Верховний Суд у постанові від 20.05.2020 у справі №520/15285/17.

Як слідуєз п.19Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від18.12.2009№14«Про судоверішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи та змісту судового рішення встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» заявлено вимогу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, зокрема, плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 у розмірі 213 грн. 90 коп. Аналогічна сума заявлена у наданому розрахунку заборгованості. При цьому, при виготовленні судового рішення судом було допущено технічну описку в зазначенні розміру плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 219 грн. 90 коп. замість вірного 213 грн. 90 коп.

Зважаючи на виявлену технічну описку, яка об`єктивно впливає на можливість виконання рішення та ставить під сумнів його правову визначеність, тому з метою усунення неточностей та невідповідностей, виявлених у судовому рішенні, суд вважає за необхідне заяву представника АТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_4 задовольнити та виправити виявлену описку у зазначенні розміру плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 213 грн. 90 коп. замість помилково вказаної 219 грн. 90 коп. у всіх випадках по тексту судового рішення.

Суд зауважує, що внесенням вищезазначених виправлень суд не змінює суть прийнятого рішення, не надає переоцінку доказам, а виключно забезпечує однозначність прийнятого рішення та його відповідність фактичним обставинам і відносинам сторін.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» Шевченко Юлії Сергіївни про виправлення описки у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 у цивільній справі №214/3904/24 задовольнити.

Виправити технічну описку, допущену у заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2024 у цивільній справі №214/3904/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії зазначивши вірно у всіх випадках за текстом судового рішення розмір плати за абонентське обслуговування за період з 01.11.2021 до 31.01.2024 213 грн. 90 коп. замість помилково вказаної 219 грн. 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 30.10.2024.

Суддя О.І. Євтушенко