Справа № 2-983/2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 листопада 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Макаренко Ю.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в м.Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов”язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов”язання вчинити дії.
Позивачка в судове засідання не з”явилась, але надала письмову заяву, в якій просить даний позов залишити без розгляду.
Представник відповідача в судове засіданяи не з»явився.
Пунктом 5 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що у разі подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Отже, заява позивачки підлягає задоволенню.
Крім того, в своїй заяві позивачка просить повернути судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати понесені на інформаційно технічне забезпечення справи в сумі 37 гривень, які були сплачені нею при подачі позову до суду
Згідно ст.83 ч.1 п.4 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, судовий збір сплачений позивачкою при подачі позову до суду підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст.83 ЦПК України, випадки, передбачені частиною другою даної статті про повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення не є вичерпним, оскільки за цією частиною кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення можуть повертатися в інших випадках.
До такого випадку слід віднести вищезазначені обставини, які виникли у зв»язку з заявою позивачки про залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, п.4 ч.1 ст.83, п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Бахмацькому районі Чернігівської області про зобов’язання вчинити дії – залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 з місцевого бюджету м.Бахмач сплачений за платіжним дорученням № 120/120 від 7 вересня 2010 року на розрахунковий рахунок № 31413537700008 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592 судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачені нею у Бахмацькому відділенні ВАТ « Ощадбанк» № 3049.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету м.Бахмач сплачені за платіжним дорученням № 122/122 від 7 вересня 2010 року на розрахунковий рахунок № 31219259700007 ГУДК України у Чернігівській області, банк отримувача 853592, код отримувача 22824227 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 (тридцять сім) гривень, сплачені нею у Бахмацькому відділенні ВАТ « Ощадбанк» № 3049.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.
У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.І.Глушко
Судове рішення № 12266235, Бахмацький районний суд Чернігівської області було прийнято 09.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-983/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: