Ухвала суду № 1226618, 06.12.2007, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" грудня 2007 р.

Справа № 02-10/7-399

м. Тернопіль

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою Відкритого акціонерного товариства ремонтнобудівельних організацій “Тернопільрембуд” до Управління пенсійного фонду України у м.Тернополі про визнання недійсною вимоги про сплату боргу №Ю 1685 від 07.11.2007р. встановив, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України:

- не подано доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (копія наказу, витяг з протоколу зборів);

- не підтверджено правовий статус позивача (довідка статуправління про включення до ЄДРПОУ);

- позовні вимоги не обґрунтовані чинним законодавством та доказами, що їх підтверджують ;

- не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі (відповідно до ст. 1, 6 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” від 21.01.1993 р. державне мито сплачується юридичними особами (позивачем) в доход Державного бюджету України за місцем розгляду справи на рахунок органів Державного казначейства по місцезнаходженню Господарського суду на р/р 31111095700002, одержувач УДК у м. Тернополі, банк одержувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588119, згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується державне мито в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн., а тому витрати по сплаті державного мита слід сплатити у відповідності із вищезазначеними нормою.

До позовної заяви долучено квитанцію № 112 від 03.12.2007р. про сплату державного мита в сумі 3,40 грн. де у графі „отримувач” зазначено „Держбюджет м. Тернопіль”;

- не додано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому Постановою Кабінету Мiнiстрiв України № 411 від 29 березня 2002р. порядку, а саме на суму інформаційних витрат 118 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Відкритому акціонерному товариству ремонтнобудівельних організацій “Тернопільрембуд” строк для усунення виявлених судом недоліків –до 20.12.2007р.

3.Попередити позивача, що в разі не виконання ним вимог ст. 106 КАС України, позовна заява буде повернута в порядку підпункту 1 пункту 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству ремонтнобудівельних організацій “Тернопільрембуд”, вул. Дорошенка,11, м.Тернопіль.

Суддя М.С. Стадник