Ухвала суду № 122661322, 28.10.2024, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/4680/24

№ 2/183/2700/24

28 жовтня 2024 року м.Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2024 року позивачка, в інтересах яких діє представник адвокат Забродній Є.О., звернулася до суду із вказаним позовом у якому просить визнати за нею право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.05.2024 відкрито загально позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання. Цією ж ухвалою зобов`язано позивачку надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали усіх документів, копії яких додані до позовної заяви про визнання права власності.

05.08.2024; 09.09.2024 та 28.10.2024 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Забродній Є.О у підготовче засідання не з`явилися. Про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та усіх процесуальних документів в особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» відповідно до ч.5 ст.14 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку із неявкою усіх учасників справи у підготовче засідання, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Про дату та час підготовчих засідань, призначених на 05.08.2024; 09.09.2024 та 28.10.2024 представник позивачки повідомлений належним чином згідно ч.5 ст.14 ЦПК України шляхом доставки судової повістки до його електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначалося вище, дана справа перебуває в провадженні суду з травня 2024 року. Від самої позивачки жодних заяв не надходило, у підготовче засідання позивачка та її представник в черговий раз не з`явилися, по теперішній час не цікавляться рухом справи.

Оскільки належним чином повідомлені позивачка та її представник повторно не з`явилися у підготовче засідання, не повідомили про причини неявки та не подали заяву про розгляд справи без їх участі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 28 жовтня 2024 року .

Суддя Оладенко О.С.