Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/1409/24
Провадження № 2/932/2364/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Відповідно до Акту від 15.02.2024 при перевірці додатків до позовної заяви, які зареєстрована в АСДС КП Д-3 не виявилось можливим відкрити квитанції.
Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2024 заява залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Відповідно до довідки підтвердження про доставку електронного документу з автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що ухвала про залишення позову без руху доставлена до електронного кабінету позивача.
Проте зазначенівухвалі судунедоліки позивачем неусунуті,а саме: не надано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви з поданими до суду документами та не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.
За приписами ч. 3 ст.185ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, вказані в ухвалі недоліки не усунуті, а тому, відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Українипозовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. 3ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - повернути позивачу.
Роз`яснити, що згідно з ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 122660720, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/1409/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: