Ухвала суду № 122659238, 29.10.2024, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/11399/24

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді БаргаміноїН.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід бюджету з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кошти в сумі 25 703 грн. 93 коп. (двадцять п`ять тисяч сімсот три грн.93 коп.) для погашення податкового боргу:

- в сумі 21 713 грн. 15 коп. за платежем «єдиний податок з фізичних осіб» на бюджетний рахунок отримувача - UA218999980314000699000025737, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18050400, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- в сумі 3 990 грн. 78 коп. за платежем «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» на бюджетний рахунок отримувача UA558999980314080512000025737, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг м.Прилуки/18010300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.10.2024 позовну заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2)доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказаною ухвалою було встановлено, що: в позовній заяві в якості відповідача визначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , разом з тим судом встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис від 28.12.2023 №2000620060001010285 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за її рішенням, що підтверджується відповідним витягом від 17.10.2024; в позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , яке не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню ОСОБА_1 , зазначеному в Єдиному демографічному реєстрі: АДРЕСА_2 ; до позовної заяви не додано доказ надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищевказану ухвалу суду було доставлено в електронний кабінет позивача 18.10.2024.

В силу пункту 2 частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

23.10.2024 засобами поштового зв`язку позивачем було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано позовну заяву, в якій вказано місцезнаходження ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме список згрупованих поштових відправлень, згідно якого поштове направлення надіслано за адресою АДРЕСА_4 та опис вкладення у цінний лист з адресою отримувача: АДРЕСА_3 .

Тобто, в позовній заяві позивачем вказано адресу відповідача, а також направлено копію позову з доданими документами за адресою, яка не відповідає зареєстрованому місцезнаходженню ОСОБА_1 , зазначеному в Єдиному демографічному реєстрі.

Відповідно до пункту 7 частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Станом на 29.10.2024 вимоги ухвали суду від 17.10.2024 не були виконані позивачем в повному обсязі, а саме не надано суду 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України; 2)доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.10.2024.

Суддя Наталія БАРГАМІНА