Ухвала суду № 122657019, 24.10.2024, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 жовтня 2024 р. Справа № 520/28034/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Полтавський Шлях, буд. 46,м. Харків,Харківський р-н, Харківська обл.,61052, про визнання визнання протиправною та скасування постнови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.10.2020 (ВП № 56584984) (наразі - Холодногірсько Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) про стягнення виконавчого збору;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються із витрат судового збору за подачу позову до суду у розмірі 1211,20 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4000(чотири тисячі) грн 00 коп.

Ухвалою суду від 14.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме заяву про поновлення строку звернення до суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

У вказаний судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви, надав заяву про поновлення строку звернення до суду із даним позовом з посиланням на те, що 17 вересня 2024 року адвокат Борейко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де просила постанову Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.10.2020 (ВП № 56584984) про стягнення виконавчого збору скасувати, про що винести відповідну постанову. Вказана заява до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові була обґрунтована тим, що на примусовому виконанні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (наразі - Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) раніше перебувало виконавче провадження №56584984 з примусового виконання виконавчого листа (дублікату) по справі №2-1693/10, виданого 29.11.2017 Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості в сумі 829 128,33 грн. та в межах цього виконавчого провадження було винесено постанову від 19.10.2020 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 82 254,34 грн.

Листом від 04.10.2024 №106547 Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь на вищезазначене звернення, де повідомив, що на виконанні у відділі перебувало ВП №56584984 з примусового виконання виконавчого листа №2-1693/10 від 29.11.2017, виданого Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості в сумі 829 128,33 грн. 19.10.2020 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання на підставі п.1 ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження". Також було зазначено, що 19.10.2020 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63334851 з примусового виконання постанови №56584984 виданої 19.10.2020 Міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах у м. Харкові про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави виконавчого збору в сумі 82 254,34 грн. Відзначено, що керуючись ч.1 ст.39 та ч.4 ст.59 ЗУ "Про виконавче провадження" підстави для закінчення виконавчого провадження 63334851 та зняття арешту з коштів відсутні.

Тому лише після отримання відповідей від Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції позивачці було чітко роз`яснено про підстави відкриття ВП № 56584984 та вчинення державним виконавцем виконавчих дій у вказаному виконавчому провадженні, з огляду на що позивачка лише у жовтні 2024 року змогла реалізувати своє право на звернення до суду із даним позовом.

Вказані обставини позивачка вважає поважними підставами пропуску обмежених строків звернення до суду із даним позовом та просить суд поновити строк звернення до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню позивачки, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Таким чином, враховуючи обставини поважності пропуску позивачкою строку звернення до суду із даним позовом, суд вважає за можливо поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним позовом.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 175, 241, 243, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування повідомлення державного виконавця.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 14.11.2024 о 15:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

Запропонувати відповідачеві подати до суду протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу та третій особі. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Зобов`язати відповідача разом з відзивом на позовну заяву надати до суду належним чином засвідчені копії ВП № 56584984.

Відповідно до частини 2 статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С.Мороко