Ухвала суду № 122655163, 28.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/25764/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.10.2024 року по справі № 420/25764/24, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.10.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання неправомірною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Київській області щодо не надання Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області висновку про повернення з Державного бюджету України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачених грошових коштів по коду бюджетної класифікації 710400 у сумі 23069,20 грн. на підставі заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених коштів сум грошових зобов`язань від 09.07.2024 року.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Київській області прийняти висновок про повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України надміру сплачених грошових коштів по коду бюджетної класифікації 710400 у сумі 23069,20 грн. на підставі заяви про повернення помилково та/або надміру сплачених коштів сум грошових зобов`язань від 09.07.2024 року та надати висновок до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

16.10.2024 року надійшла заява від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.10.2024 року по справі № 420/25764/24.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення суду від 14.10.2024 року по справі № 420/25764/24, помилково вказано про повернення позивачу з Державного бюджету України надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на додану вартість у сумі 523588,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 14.10.2024 року по справі № 420/25764/24, виклавши абзац третій мотивувальної частини рішення суду від 14.10.2024 року у справі № 420/25764/24 в наступній редакції: «Таким чином, позивач виконав всі вимоги чинного законодавства України щодо повернення грошових коштів з Державного бюджету України, тому відповідач безпідставно не надав органам Казначейства висновку про повернення коштів позивачу в сумі 23069,20 грн., утриманої з неї у примусовому порядку Державною виконавчою службою.».

Керуючись ст.ст.241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.10.2024 року по справі № 420/25764/24 задовольнити.

2. Виправити описку в тексті рішення суду від 14.10.2024 року, виклавши абзац третій мотивувальної частини рішення суду від 14.10.2024 року у справі № 420/25764/24 в наступній редакції: «Таким чином, позивач виконав всі вимоги чинного законодавства України щодо повернення грошових коштів з Державного бюджету України, тому відповідач безпідставно не надав органам Казначейства висновку про повернення коштів позивачу в сумі 23069,20 грн., утриманої з неї у примусовому порядку Державною виконавчою службою.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

СуддяА.В. Бутенко