Ухвала суду № 122655104, 28.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7188/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25.10.2024 р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні від 30.07.2024 по справі № 420/7188/23 шляхом заміни неправильно вказаного прізвища позивача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » по всьому тексту судового рішення.

Питання виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України.

Так, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша цієї статі КАС України).

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (частини 2- 3 цієї статі КАС України).

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у судовому рішенні, суд вважає за можливе розглянути її в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 30 липня 2024 року рішенням Одеського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку і виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 № ЮО74247 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 р., на 01.01.2021 р., на 01.01.2022 р.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року та з 01.02.2022 року на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 № ЮО74247 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022, та виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту рішення суду від 30 липня 2024 року у вступній частині, абзаці 1 розділу I. " Зміст позовних вимог", абзацах 1-4 розділу IV. " Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.", абзаці 5 розділу VI. " Оцінка суду", а також абзацах 1-3 його резолютивної частини допущено описки, тобто неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного «« ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що вище зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення судового рішення, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. ст. 10, 253, 241, 248 КАС України,

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2024 р. у справі № 420/7188/24 за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти вступну частину судового рішення в наступній редакції:

"Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, ";

Викласти абзац 1 розділу I. " Зміст позовних вимог." мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

"До суду з позовом звернувся ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі відповідач ГУ ПФУ в Одеській області), у якому, просить ....."

Викласти абзац 1-4 розділу IV. "Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини" мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

" ОСОБА_4 є військовим пенсіонером, отримує пенсію згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року № 2262-XII.

07.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 видано ОСОБА_4 довідку № ЮО74247 в тому, що відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2024 № 420/3377/23 грошове забезпечення станом на 01.01.2020 за посадою: нач штабу окр радіобатальону, яку він займав на день звільнення зі служби, становить: посадовий оклад 24 тарифний розряд, оклад за військове звання майор, надбавка за вислугу років (45%), надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за таємність (20%), та премія (35%). (а.с.7).

07.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ОСОБА_4 довідку № ЮО74247 в тому, що відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2024 № 420/3377/23 грошове забезпечення станом на 01.01.2021 за посадою: нач штабу окр радіобатальону, яку він займав на день звільнення зі служби, становить: посадовий оклад 24 тарифний розряд, оклад за військове звання майор, надбавка за вислугу років (45%), надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за таємність (20%), та премія (35%). (а.с.7 зв).

07.12.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_1 видано ОСОБА_4 довідку № ЮО74247 в тому, що відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2024 № 420/3377/23 грошове забезпечення станом на 01.01.2022 за посадою: нач штабу окр радіобатальону, яку він займав на день звільнення зі служби, становить: посадовий оклад 24 тарифний розряд, оклад за військове звання майор, надбавка за вислугу років (45%), надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за таємність (20%), та премія (35%). (а.с.8).".

Викласти абзац 5 розділу VI. " Оцінка суду" мотивувальної частини судового рішення в наступній редакції:

" Як встановлено судом, довідки № ЮО74247 від 07.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_4 за посадою: нач штабу окр радіобатальону, яку він займав на день звільнення зі служби, за нормами чинними станом чинними станом на 01.01.2020 р., на 01.01.2021 р., на 01.01.2022 р. видані ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.04.2023 № 420/3377/23."

Викласти абзаци 1- 3 резолютивної частини судового рішення в наступній редакції:

"Позовну заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області (вул. Канатна, буд. 83, м. Одеса, 65012, код ЄДРПОУ 20987385) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не проведення ОСОБА_4 перерахунку і виплати пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 № ЮО74247 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 р., на 01.01.2021 р., на 01.01.2022 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_4 з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року та з 01.02.2022 року на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.12.2023 № ЮО74247 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, на 01.01.2021 та на 01.01.2022, та виплату з урахуванням раніше виплачених сум."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.А. Дубровна