Ухвала суду № 122655035, 28.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4415/15

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київський області про заміну стягувача у виконавчому документі , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (код ЄДРПОУ 05414679, 68514, Одеська область, Тарутинський район, с.Вознесенка Друга) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах у розмірі 17780(сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят)грн. 61коп. на користь Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області (код ЄДРПОУ - 24528467) на р/р НОМЕР_1 у Тарутинському ВБВ №1015/0401 АТ Ощадбанк МФО 328845 02.12.2015 року виданий виконавчий лист у справі.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

- від 11.04.2016 року замінено стягувача у виконавчому провадженні ВП№50067687 з виконання виконавчого листа, виданого 02.12.2015 року Одеським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №815/4415/15, з Управління Пенсійного фонду України у Тарутинському районі Одеської області на Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області (код ЄДРПОУ 22200584, 09113, Київська область, м. Біла Церква, вул. Фастівська, 23);

- від 01.09.2017 року постановлено видати дублікат виконавчого листа у справі № 815/4415/15 від 02 грудня 2015 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом на виконання постанови від 02 жовтня 2015 року; замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Одеським окружним адміністративним судом 02.12.2015 у справі № 815/4415/15, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду у м. Білій Церкві Київської області на Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 2, ідентифікаційний код 41249051).

04.10.2017 року стягувачу видано дублікат виконавчого листа.

17.10.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області подало Одеському окружному адміністративному суду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просить суд:

- замінити сторону виконавчого провадження згідно дубліката виконавчого листа №815/4415/15 року від 04 жовтня 2017 року, виданого Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» заборгованості в сумі 17780,61 грн. з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, на її правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області;

- питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядати без участі представника управління.

В обґрунтування заяви ГУПФ України у Київській області вказує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 р. № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Білоцерківське ОУ ПФУ Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області. 25 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення в результаті реорганізації Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області.

Копія заяви надіслана відповідачу 09.10.2024 року.

Для розгляду заяви було призначено судове засідання на 24.10.2024 року.

23.10.2024 року ГУПФ України у Київській області подало суду заяву, у якій просило розглянути порушене ним питання у письмовому провадженні, без участі представника Управління.

У судове засідання 24.10.2024 року учасники справи не з`явились, були повідомлені про час та день проведення судового засідання; позивач шляхом доставки до Електронного кабінету повістки; відповідач шляхом надіслання судової повістки засобами поштового зв`язку.

З огляду на приписи ч.2 ст.379 КАС України, заява ГУПФ України в Одеській області розглянута в письмовому провадженні.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно із ст.14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 370, 373 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України і виконуються на підставі виконавчого листа, виданого судом першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до Постанови Кабміну України №628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41248812) припинено, підстава для внесення запису рішення щодо реорганізації (дата запису: 21.08.2019 року, Номер запису: 13531120002008793).

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області є правонаступником повноважень та функцій Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області. Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.3 ст.379 КАС України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа №815/4415/15 з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548), оскільки докази щодо відкриття виконавчого провадження суду не надані.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у дублікаті виконавчого листа від 04.10.2017 року №815/4415/15 - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян