Ухвала суду № 122654990, 28.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/20595/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тарасишиної О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виклик свідка у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106; код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити нарахування пенсії із зарахуванням стажу з 01.04.1993 року по 24.07.2002 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106; код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити нарахування пенсії із зарахуванням стажу з 01.04.1993 року по 24.07.2002 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 02.07.2024р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого позову, зазначивши зміст позовних вимог з урахуванням положень ч.1 ст.5 КАС України, з конкретизацією позовних вимог, а також визначення, в чому полягають протиправні дії/бездіяльність відповідача в прохальній частині позовних вимог.

15.07.2024 року (вх. 28505/24) до суду надійшла заява позивача на ухвалу від 02.07.2024 року.

Ухвалою від 23.07.2024 р. Одеським окружним адміністративним судом продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.

29.07.2024 року (вх. № 30419/24) представник позивач надав до суду заяву на виконання ухвали.

31.07.2024 року (вх. 30936/24) представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву у новій редакції, чим усунув зазначені судом недоліки.

Ухвалою від 05.08.2024 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про виклик свідків.

При вирішенні питання про доцільність виклику та допиту свідків по адміністративній справі №420/20595/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана судом кожна особа, якій можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КАС України, свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до частин першої, другої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

При цьому, суд зазначає, що із змісту статті 212 КАС України, якою встановлений порядок допиту свідків, також слідує, що допит свідків здійснюється головуючим у справі суддею виключно в межах судового засідання.

Разом з тим, як зазначено вище по тексту ухвали, розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Отже, судові засідання у даній справі судом призначатися не будуть, що виключає можливість виклику та допиту свідків.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про виклик та допит свідка.

Керуючись статтями 2, 9, 65, 72, 91, 92, 248, 256, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про виклик та допит свідків по адміністративній справі №420/20595/24, за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83; код ЄДРПОУ 20987385), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 49008, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 106; код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправними дії щодо відмови здійснити нарахування пенсії із зарахуванням стажу з 01.04.1993 року по 24.07.2002 року та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.10.2024 року.

Суддя О.М. Тарасишина