Ухвала суду № 122654806, 25.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6242/23

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про встановлення судового контролю за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про (з урахуванням клопотання вх..№11921/23 від 14.04.2023 року):

- визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та оформленні нової, уточненої довідки-інформації про розмір грошового забезпечення станом на 01 лютого 2023 року;

- зобов`язання відповідача вчинити дії зі створення шляхом обчислення за всіма видами і розмірами грошового забезпечення нової уточненої довідки на ім`я ОСОБА_1 станом на 01 лютого 2023 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з врахуванням положень первинної редакції пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року та положень Окремого доручення Міністра оборони України №2683/з від 01.02.2023 року щодо визначення за Додатком 2 до цього Окремого доручення збільшеного з цієї дати розміру премії за тарифним розрядом згідно відповідної штатній посади на момент звільнення, з урахуванням усіх уточнених розмірів складових грошового забезпечення: посадового окладу, окладу за військовим званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), задля направлення через ІНФОРМАЦІЯ_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області разом з Поданням про перерахунок пенсії у відповідності з вимогами положень Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (зі змінами), затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року №3-1, для забезпечення розгляду та ухвалення органом Пенсійного фонду України Рішення про невідкладний перерахунок пенсії за вислугу років.

ішенням суду від 31.05.2023 р. позовні вимоги задоволені частково.

Вказане рішення набрало законної сили 11.09.2023 р.

15.08.2024 року за вх.№34501/24 на адресу Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якій останній просить відповідно до ст. 382 КАС України, встановити контроль за виконанням рішення Одеського адміністративного суду від 31.05.2023 року у справі №420/6242/23 шляхом покладення обов`язку на відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду.

Проте у вищенаведеній заяві позивач помилково вказав зокрема номер справи №420/8254/21, про що повідомив 17.10.2024 року.

Водночас суд зазначає, що до судді ОСОБА_2 заяву було передано 21.10.2024 року.

Заяву про встановлення контролю за виконанням рішення суду позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не виконується рішення суду.

Відповідно до абзацу 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд звертає увагу позивача на те, що ухвалою суду від 03.04.2023 року по справі №420/6242/23 залучено до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна,83, код ЄДРПОУ 20987385), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів надіслання заяви про встановлення судового контролю іншим учасникам справи, а саме до третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Більш того, позивачем не зазначено в заяві означену третю особу.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що заяву надану позивачем необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про встановлення судового контролю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А. Іванов