Ухвала суду № 122653940, 23.10.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/19690/24

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Дочірнього підприємства «Львівтрансспецбуд» Товариства з обмеженою відповідальністю ВП «Львівспецбуд» про об`єднання справ в одне провадження у адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Львівтрансспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Львівспецбуд" до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу, -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство "Львівтрансспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Львівспецбуд" (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати пункти 1 та 2 наказу Міністерства юстиції України №1331/5 від 03.05.2024 "Про часткове задоволення скарги".

Ухвалою від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав.

Ухвалою від 03.10.2024 відкрите провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 11.10.2024 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

21.10.2024 представник Дочірнього підприємства "Львівтрансспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Львівспецбуд" надіслав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи №380/19690/24 та №380/10743/24.

Клопотання мотивоване тим, що у справах №380/19690/24 та №380/10743/24 позовні заяви подані різними Позивачами до одного і того ж Відповідача - Міністерства юстиції України, позовні вимоги Позивачів в обох справах об`єднані між собою підставою виникнення, а саме: визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1331/5 від 03.05.2024 року «Про часткове задоволення скарги» та обґрунтовуються одними і тими ж доказами. Також обидві справи стосуються прав та обов`язків однакового кола учасників, які є залученими до участі у справі №380/10743/24 але потребують також залученню до участі у даній справі №380/19690/24. Відтак, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, заявник просить об`єднати справу №380/19690/24 зі справою №380/10743/24, оскільки таке об`єднання не порушуватиме принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду обох справ.

Відповідно до положень ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 3 статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладених норм процесуального законодавства, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про об`єднання справ в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подане клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 статті 172 КАС України передбачено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З Автоматизованої системи документообігу суду судом встановлено, що у адміністративній справі №380/10743/24 Львівським окружним адміністративним судом було призначено та проведено підготовче засідання 02.10.2024.

Відтак, з урахуванням наведених правових норм суд зазначає про відсутність підстав для задоволення поданої заяви про об`єднання справ №380/19690/24 та №380/10743/24.

Керуючись ст.172, 243, 248, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративних справ №380/19690/24 та №380/10743/24 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Морська Г.М.