Ухвала суду № 122653805, 28.10.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року справа № 340/3226/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький (у порядку письмового провадження) заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі Управління) про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії (а.с.1-2, 61-62).

07 вересня 2023 року суд прийняв рішення, яким частково задовільнив позов (а.с.75-80).

Суд визнав протиправним і скасував рішення Управління від 31 березня 2023 року стосовно перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 в частині встановлення розміру підвищення пенсії репресованої особи, яку реабілітовано.

Зобов`язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24 березня 2023 року в частині встановлення розміру підвищення пенсії репресованої особи, яку реабілітовано, врахувавши правовий висновок суду.

16 січня 2024 року рішення суду набрало законної сили (а.с.111).

23 вересня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про зобов`язання відповідача подати звіт щодо виконання судового рішення (а.с.159-163).

Твердить, що судове рішення не виконано у повному обсязі.

Пояснив, що розмір підвищення пенсії репресованої особи залежить від розміру мінімальної пенсії за віком. Зміна розміру мінімальної пенсії за віком впливає на розмір підвищення пенсії, що проігнорував відповідач.

24 вересня 2024 року суд зобов`язав Управління подати звіт про виконання рішення суду (а.с.181-182).

04 жовтня 2024 року відповідач подав до суду звіт (а.с.185-186).

Пояснив, що перерахунок підвищення пенсії репресованої особи, яку реабілітовано, провели 13 лютого 2024 року за період з 01 квітня 2023 року до 07 серпня 2024 року (ас.189).

Розмір склав 1046,50 грн.

Ознайомившись зі звітом про виконання рішення суду, суд зробив висновок, що не може бути прийнятий з таких підстав.

Так, за правовим висновком суду до спірних правовідносин мали бути застосовані приписи пункту «г» частини 1 статті 77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (далі Закон).

Цією нормою права встановлено, що призначені пенсії підвищуються: репресованим особам, яких у подальшому було реабілітовано, призначені пенсії на 50 процентів, а членам їх сімей, яких було примусово переселено, на 25 процентів мінімальної пенсії за віком.

У рішенні суд зазначив, що на день подання заяви про перерахунок підвищення пенсії воно становило 1046,50 грн.

Закон пов`язує розмір підвищення пенсії з розміром мінімальної пенсії за віком.

Тому у разі зміни розміру мінімальної пенсії за віком збільшується і розмір підвищення пенсії.

Приписами частини 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі Закон 2) встановлено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 35 років, а у жінок 30 років страхового стажу встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Приписами частини 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, становить 2361 гривня.

Отже, з 01 січня 2024 року підвищення пенсії становить 1180,50 грн.

Таким чином відповідач допустив помилку при обчисленні 13 лютого 2024 року підвищення до пенсії за період з 01 січня того ж року.

Стосовно початку строку перерахунку пенсії.

Так, приписами частини 4 статті 45 Закону 2 визначено, що перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Отже, перерахунок пенсії мали провести з 01 квітня 2023 року.

Цих вимог Управління дотрималось.

Приписами частини 2 статті 382 КАС України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає за доцільне надати Управлінню новий строк для подання звіту, а не накладати штраф, так як помилка допущена ним в силу неправильного розуміння рішення суду і норми права, яка регулює спірні правовідносини.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області у прийнятті звіту про виконання рішення суду.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області новий строк подання звіту про виконання рішення суду упродовж 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку і Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ