Рішення № 12265083, 29.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 270/10р .

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслов М. І.

при секретарі Скоропляс Л. Ю.

за участю представника позивача Овчаренко Г. С.

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією», ціна позову 13158 грн. 89 коп., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АК “Харківобенерго” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 13158,89 грн.. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК “Харківобленерго”. При перевірці електроустановки будинку АДРЕСА_1 представниками АК «Харківобленерго», електромонтерами Східного РВЕ встановлений факт: монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеної поза приладом обліку № 2640869. При підключенні навантаження в зазначену розетку (електричний камін) диск приладу обліку не обертається, тобто електроенергія не враховується, що є порушенням п. 11, 14, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Представниками на підставі п. 53 «ППЕЕ для населення» був складений акт № 02-28253 від 15.04.2009 року, де зафіксовано вказане порушення. Згідно п. п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562 відповідачу зроблено донарахування в сумі 13158,89 грн.. Вказана сума до тепер відповідачем не сплачена. Такими діями відповідача завдано шкоду інтересам держави.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги АК «Харківобленерго” підтримав, просив позов задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є споживачем електроенергії. В будинку АДРЕСА_1, де мешкає відповідач, встановлено 1 фазну електроустановку. При проведенні перевірки роботи цієї установки було встановлено, монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеною поза приладом обліку № 2640869. Приймаючи до уваги, що крім осіб, які мешкають в вищевказаному будинку, сторонні особи не мали можливості вчинити таке порушення, відповідач своїми діями завдає шкоду інтересам держави. Відповідач в добровільному порядку не виконує свої обовязки щодо сплати за споживчу електроенергію.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що лічильник був не працюючим і він звертався до АК «Харківобленерго» про заміну електролічильника. Також він не може погодитися з розрахунком матеріальної шкоди.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, свідка - працівника АК “Харківобленерго”ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги АК “Харківобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення суми матеріальної шкоди в розмірі 13158,89 грн. підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 є абонентом АК “Харківобленерго” та споживачем електричної енергії, що постійно надається позивачем. При перевірці електричної установки в будинку АДРЕСА_1 від 15.04.2009 року було встановлено порушення: монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеної поза приладом обліку, про що було складено акт, який свідчить про встановлення порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку з відповідача потрібно стягнути збиток.

Даний розрахунок складений відповідно до п. 2, 4, 8 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за 782/12656, відповідачу зроблені нарахування в сумі 13 158 грн. 89 коп., вказана сума до теперішнього часу не погашена.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що при перевірці установи та встановленні порушення монтаж розетки зі схованою електропроводкою, підключеної поза приладом обліку абонент був присутній.

Суд не може прийняти до уваги заперечення представника Відповідача. проти того, що він особисто не робив монтаж розетки зі схованою електропроводкою, тому що в зазначеному будинку проживає відповідач зі своєю родиною, а змонтована розетка знаходиться в середині будинку.

Таким чином, в діях АК “Харківобленерго”, щодо вимоги стягнення суми завданої матеріальної шкоди, не вбачається будь-яких порушень прав споживача, ці дії законні та обґрунтовані. АК “Харківобленерго” згідно з « Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» визначило розмір завданої матеріальної шкоди, що складає 13158,89 грн.

Вимоги АК “Харківобленерго” є законними, обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, “Правилами користування електричною енергією для населення”, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії “Харківобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, ціна позову 13158 грн. 89 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” на р/р № 26031331812154 „ЦО ПИБ” МФО 351458, код 00131954 суму донарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 13158 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківоблен6ерго» держмито у розмірі 131 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківоблен6ерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду н6абирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. І. Маслов