Вирок № 12265057, 22.09.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

дело №-1-676/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.09.2010 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего : судьи Маслова Н.И..

при секретаре : Сороченко Л.С., Скоропляс Л.Ю..

с участием прокурора: Бухан В.Г., Катеринюк О.С.

адвоката : ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее техническое, холостого, ранее судимого: 06. 07. 2007 году Московским районным судом гор. Харькова по ст.185 ч.2, 187 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений и окончательно назначено наказание в виде 3х лет лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы условно - досрочно по Постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.02.2009 года на не отбытый срок наказания 11 месяцев 2 дня лишения свободы; на момент совершения преступления не работающего, зарегистрированного и проживающего до ареста по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины в редакции 2001 года ,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 02.08.2009 года, около 07 часов, находясь в нетрезвом состоянии, с целью совершения хулиганских действий, пришел в квартиру АДРЕСА_2, где проживает семья ОСОБА_3, при этом заранее заготовил для причинения телесных повреждений кухонный нож. После чего, ОСОБА_2 позвонил во входную дверь вышеуказанной квартиры и когда ему дверь открыла гражданка ОСОБА_3, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая существующими в обществе нормами поведения и морали, затолкнул ОСОБА_3, которая препятствовала ему зайти в квартиру, в коридор и при помощи ножа, который он заготовил заранее для причинения потерпевшей ОСОБА_3повреждения порезал ей руки, а затем приставил ей нож к горлу, высказывая угрозы в ее адрес.

Затем, ОСОБА_2 продолжая хулиганские действия, забежал в комнату и действуя с особой дерзостью стал наносить удары гражданину ОСОБА_4, на замечания гражданки ОСОБА_3 не реагировал, высказывая угрозы в адрес жильцов квартиры. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 длительно и упорно не прекращал в течении 10 минут хулиганские действия. В связи с чем ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2666- С от 06.11.2009 г., были причинены следующие телесные повреждения:

- поверхностные резанные раны на руках,

- кровоподтек на правой руке.

По степени тяжести это легкие телесные повреждения ; ОСОБА_5 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2729 С от 14.09. 2009 г. были причинены следующие телесные повреждения: припухлости мягких тканей на голове, кровоподтеки на голове, на правой руке. По степени тяжести это легкие телесные повреждения.

Органами следствия, действия ОСОБА_2 были квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК Украины т.е. как хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений ОСОБА_3 и ОСОБА_5, длительном нарушении общественного порядка, совершенное с применением предмета специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, в содеянном сожалеет и раскаивается, дал пояснения по существу событий имевших место 02.08.2009 г., свои действия объясняет легкомыслием и состоянием алкогольного опьянения, просит суд сурово его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что он проживает с матерью и отцом. ОСОБА_2 знает так как он сожительствует с его знакомой ОСОБА_6. Ночью 02.08.2009 г. , он встречался со своим знакомым ОСОБА_7, они употребляли спиртные напитки. Примерно в 06 часов ОСОБА_7 попросил телефон ОСОБА_6 и они спокойно поговорили с ней по телефону. Очевидно, их разговор услышал ОСОБА_2 и он стал ругаться по телефону. ОСОБА_2 угрожал им по телефону. После этого разговора они разошлись. Он лег дома спать. Около 07 часов он проснулся от того, что ОСОБА_2 стал его будить, выражался нецензурной бранью, угрожал ножом и спрашивал, где Женя. Он попросил ОСОБА_2 спрятать нож и он спрятал его в карманах шорт. ОСОБА_2 стал его избивать кулаками по лицу, продолжая ругаться. После этого он ушел. У матери на руках он увидел телесные повреждения. Она сказала, что ОСОБА_2 порезал ей руки.

л-д 18- 19 ;

- свидетельскими показаниями потерпевшей ОСОБА_3 допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что она проживает совместно с сыном и бывшим мужем ОСОБА_8. Сын вечером 01.08.2009 года ушел из дому. Ночью она спала и не слышала в какое время он вернулся. 02 августа 2009 г. она проснулась около 07.00 часов, так как позвонили во входную дверь. Она не спрашивала кто? открыла дверь и увидела мужчину, знала только, что зовут его ОСОБА_2 Какая- то его родственница проживает в соседнем доме. Больше ей о нем ничего неизвестно. Она спросила, что он хочет? ОСОБА_2 был взволнован, в агрессивном состоянии. Она не пускала его в квартиру и закрыла ему дорогу. Но ОСОБА_2 ее оттолкнул плечом и стал дальше заходить в квартиру. Одет он был в шорты и майку. Она схватила его за майку и стала кричать куда он идет? Хотела вытолкнуть его из квартиры. Он развернулся к ней, в правой руке она увидела у него нож. Она стала его выталкивать из квартиры, тогда он ножом порезал ей руку. Потом приставил ей нож к шее и сказал, чтобы она не лезла. Она испугалась, а ОСОБА_2 пошел в комнату к сыну ОСОБА_10. Она увидела, что сын лежит на полу. ОСОБА_2 держал сына за горло и кричал «Где Евгений»?. Она стала спрашивать, что ему нужно? ОСОБА_2 нанес несколько ударов кулаком ОСОБА_4 в лицо. В руках ОСОБА_2 держал нож и постоянно его демонстрировал. Ножом он больше телесных повреждений не причинял, но снова ударил ОСОБА_4 кулаком в лицо. В квартире ОСОБА_2 нанес несколько ударов кулаком. После, он развернулся и ушел. Нож может опознать. ОСОБА_2 высказывал угрозы физической расправы .

л-д 20- 22 ;

- протоколом выемки от 17 .08. 2009 г. у гр. ОСОБА_2 ножа, который он применил при совершении хулиганских действий.

л-д 24- 25 ;

- протоколом опознания ножа потерпевшей ОСОБА_3 от 17.08. 2010г..

л-д 26 ; .

- свидетельскими показаниями свидетеля ОСОБА_7 допрошенного в ходе досудебного следствия, из которых видно, что с ОСОБА_6 он знаком с детства. Они ранее поддерживали близкие отношения. Потом расстались, так как ОСОБА_6 злоупотребляла спиртными напитками. 02.08.2009 г .он с ОСОБА_4 утром позвонили ОСОБА_6 на мобильный телефон. Но трубку потом взял ОСОБА_2 и стал ругаться с ними, угрожал. Он с ним не ругался, извинился и на этом конфликт закончился. После они с ОСОБА_4 разошлись. На следующий день он узнал, что ОСОБА_4 избил ОСОБА_2, ворвавшись к нему в квартиру с ножом.

л- д 28- 29;

- протоколом осмотра вещественного доказательства и постановлением о приобщении к делу в качестве вещественного доказательства .

л- д 38- 40 ;

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2729 С- от 14.09. 2009 г . согласно которой ОСОБА_4 были причинены легкие телесные повреждения .

л-д 43- 44 ;

- Заключением судебно медицинской экспертизы № 2666- С от 06.11.2009 г. , согласно которой ОСОБА_3 были причинены легкие телесные повреждения . л-д 55- 56 ;

- Показаниями потерпевшего ОСОБА_4 данными им в ходе проведения очной ставки с ОСОБА_2 , где ОСОБА_4 подтверждает свои показания и ОСОБА_2 был изобличается в совершении преступления .

л-д 104- 105 ;

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он вину признал полностью, ранее судим 06.07.2007 году Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 3 х лет лишения свободы; освобожденного условно-досрочно по Постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 11.02. 2009 года освободился условно досрочно на 11 месяцев 2 дня, на учете в ПНД не состоит, однако состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», по месту жительства, характеризуется формально, согласно заключения судебнопсихиатрической экспертизы в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголизма. В период совершения преступления ОСОБА_2 находился вне какого либо болезненного расстройства психической деятельности. Мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается .

л-д 67- 86;

Обстоятельства смягчающих наказания подсудимого ОСОБА_2 в порядке ст. 66 УК Украины, суд признает, что ОСОБА_2 сожалеет и раскаивается в содеянном , способствовал следствию в раскрытии преступления.

Обстоятельства отягчающие наказания в соответствии со ст. 67 УК Украины в отношении ОСОБА_2 суд признает то , что данное преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность ОСОБА_2В доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч.4 УК Украины в редакции 2001 г. т.е. как хулиганство т . е . как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу , сопровождаемое особой дерзостью, выраженной в причинении телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_4 длительном нарушении общественного порядка , совершенное с применением предмета специально приспособленного и заранее заготовленного для причинения телесных повреждений.

Противоправные действия ОСОБА_2 имели место из хулиганских побуждений, повлекли нарушение общественного порядка ОСОБА_2 будучи в нетрезвом состоянии, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождая свои неправомерные действия нецензурной бранью, с особой дерзостью причинил телесные повреждения гр-ке ОСОБА_3 и ОСОБА_5 при помощи предмета специально приспособленного и заранее заготовленного для нанесения телесных повреждений ножа (хозяйственного бытового назначения ), длительно и упорно не прекращающиеся нарушения общественного порядка. Совокупность собранных доказательств дают основания суду сделать вывод о том , что виновность подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Суд считает , что виновность ОСОБА_2 нашла свое подтверждение в полном объеме .

При назначении меры наказания ОСОБА_2, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину наказания, его отношение к содеянному и считает, что в целях исправления и перевоспитания ОСОБА_2 следует назначить наказание с учетом тяжести содеянного в силу ст. 12 УК Украины так как он совершил тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору Московского районного суда гор. Харькова от 6.07.2007 года, которым он был осужден по ст.185 ч. 2 , 187 ч. 1 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, 11.02. 2009 года Постановлением Орджоникидзевского района гор. Харькова освобожденного условно досрочно на не отбытый срок наказания на 11 месяцев 2 дня лишения свободы в порядке ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний. Гражданский иск не заявлен . Вещественные доказательства орудие преступления нож бытового назначения сдан в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области (л-д 38- 40) как не представляющее ценности подлежит уничтожению, в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы на сумму 474 грн. 01 коп. л-д 58, которые необходимо взыскать с ОСОБА_2 и перечислить на расчетный счет экспертного учреждения , расчетный счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области , код по ОКПО 25574728 р/ с № 31253272210487, в ГДКУ Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания с 04.06.2010 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27.

На основании изложенного и руководствуясь ст. с т. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.296 ч.4 УК Украины (в редакции 2001 года) и назначить ему наказание в виде 3 ( трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовом учреждении.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить часть не отбытого наказания в виде 6(шести) месяцев лишения свободы по приговору Московского районного суда г. Харькова от 06.07.2007 г. и окончательно путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: орудие преступления «нож бытового назначения» сдан в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ХГУ ГУ МВДУ в Харьковской области, как не представляющий ценности уничтожить, в порядке ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за производство судебно-криминалистической экспертизы на сумму 474 грн. 01 коп., взыскать с ОСОБА_2 и перечислить их на расчетный счет экспертного учреждения, расчетный счет НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728 р/с № 31253272210487, в ГДКУ Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента фактического задержания с 04.06.2010 г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить ранее избранную содержание под стражей в СИЗО 27 г. Харькова.

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, осужденным с момента вручения копии приговора через районный суд.

Судья: Маслов Н.И.