Ухвала суду № 122649616, 29.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 рокуСправа №160/26292/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Карпушиної Марії Григорівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Направлено засобами поштового зв`язку 26.09.2024 року відповідно до відтиску штемпелю на конверті) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- прийняти до розгляду звернення скаржника із цією скаргою, та зобов`язати державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса) - Тичинського Д.С. в рамках виконавчого провадження ВП№ 75977907, закінчити виконавче провадження ВП № 75977907 відповідно до пункту 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», без подальшого виконання у зв`язку із фактичним та повним виконанням судового рішення 05 вересня 2024 року регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) до відкриття виконавчого провадження.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2024 року, зазначена вище справа була розподілена та 02.10.2024 року передана судді Пруднику С.В.

З огляду на те що 03.10.2024 року від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви з огляду на п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, ухвалою суду від 04.10.2024 року клопотання представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) про відкликання позовної заяви задоволено. Позовну заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

21.10.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Карпушиної Марії Григорівни надійшла сформована 18.10.2024 року через систему «Електронний суд» заява про повернення судового збору, в якому представник просить суд на підставі пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 1816,80 грн. на наступні реквізити: UA918201720343130003000003585; Отримувач: РСЦ ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях; код ЄДРПОУ ВП: 45291657; в Державній казначейській службі України, м. Київ.

В період з 21.10.2024 року по 25.10.2024 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній основній відпустці.

Ознайомившись із даною заявою, суд вважає за необхідне останнє задовольнити, з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як видно із Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, яка роздрукована з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір у сумі 1816,80 грн. відповідно до платіжної інструкції №1788 від 25.09.2024 року зараховано на казначейський рахунок 27.09.2024 року.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року позовну заяву повернуто Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 143, 243, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) Карпушиної Марії Григорівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 16, код ЄДРПОУ: 45291657) судовий збір в сумі 1816,80 гривень (одна тисяча шістсот вісімнадцять гривень 80 копійок), що був сплачений згідно платіжної інструкції від 25.09.2024 року №1788.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Прудник