Ухвала суду № 122649588, 28.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа 160/24079/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 160/24079/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ангоб про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/24079/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ангоб про визнання протиправною та скасування вимоги.

02.10.2024 року до суду представником Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами суду, в якому він просить забезпечити участь в судових засіданнях по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року заяву представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ангоб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами суду задоволено; постановлено забезпечити участь представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Ангоб в судовому засіданні призначеному на 09.10.2024 року о 13:00 год. та в наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №160/24079/24 відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

24.10.2024 року до суду представником Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради було подано заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за межами суду, в якому він просить забезпечити участь в судовому засіданні по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В даному випадку, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року забезпечено участь представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради, в судових засіданнях у справі № 160/24079/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІII «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Отже, заяву про участь представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради в судових засіданнях у справі № 160/24079/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вже задоволено ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, в якій зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заява про участь позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, вже задоволена ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 року, суд вважає, що заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є необґрунтованою та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради про участь у судовому засіданні, призначеному 30.10.2024 о 14.00 годині, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 160/24079/24 за позовом Управління житлово-комунального господарства та будівництва виконавчого комітету Покровської міської ради до Східного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Ангоб про визнання протиправною та скасування вимоги повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська