Ухвала суду № 122649317, 25.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 рокуСправа №160/27182/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Державної міграційної служби України, в якій просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України № 008017300020686 від 02.11.2023 року про відмову у визнанні особою без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-зобов`язати Державну міграційну службу України визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою без громадянства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року відкрито провадження у справі.

25 жовтня 2024 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з вищевказаним клопотанням, вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 Стаття 80. Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 6 та ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як вбачається з клопотання позивача, йому вибірково було надано для ознайомлення документи особової справи в Головному управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області.

Позивач вважає, що витребування особової справи від Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області створить можливості детального ознайомлення зі змістом справи та зміцнення доказової бази на обґрунтування позову.

Враховуючи вище зазначене, керуючись статтями9, 72, 80, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/27182/24- задовольнити.

2.Витребувати від Головного Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. В.Липинського, буд.7, ідентифікаційний код: 37806243; e-mail: dp@dmsu.gov.ua) копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувані докази надати до суду протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон