Ухвала суду № 122649311, 25.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 рокуСправа №160/20616/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі №160/20616/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України (далі - відповідач) у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" затверджене Головою Державної прикордонної служби України 04.05.2024 №357;

- зобов`язати НОМЕР_1 Прикордонний загін Державної прикордонної служби України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову виплату у розмірі 1000000,00 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, предметом спору у справі №160/20616/24, є, зокрема, рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги ОСОБА_1 , затверджене Головою Державної прикордонної служби України 04.05.2024 №357.

Водночас, матеріали справи №160/20616/24 не містять оскаржуваного рішення.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність витребувати від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України наступні докази:

- належним чином засвідчену копію рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги ОСОБА_1 , затверджене Головою Державної прикордонної служби України 04.05.2024 №357.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від НОМЕР_1 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України наступні докази:

- належним чином засвідчену копію рішення про відмову у призначенні одноразової допомоги ОСОБА_1 , затверджене Головою Державної прикордонної служби України 04.05.2024 №357.

Витребувані докази слід надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський