Ухвала суду № 122648869, 28.10.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 рокуСправа №160/11685/24Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву Приватного підприємства «Планета-2000» про виправлення описки в рішенні суду за позовом Приватного підприємства «Планета-2000» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 позов Приватного підприємства «Планета-2000» до Дніпровської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення щодо класифікації товару від 24.04.2024 №24UА11000000020-КТ, прийняте Дніпровською митницею.

Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА110020/2024/000077, що була прийнята Дніпровською митницею за результатами перевірки митної декларації 24UА110020001024U9 від 19.03.2024, поданої до Дніпровської митниці Приватним підприємством «Планета-2000».

Зобов`язати Дніпровську митницю здійснити розмитнення товару за митною декларацією 24UА110020001024U9 від 19.03.2024, поданою Приватним підприємством «Планета -2000» згідно УКТ ЗЕД 3814009090, зазначеним Приватним підприємством «Планета-2000» у графі 31 у митній декларації 24UА110020001024U9 від 19.03.2024.

Від Приватного підприємства «Планета-2000» до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні, а саме: не вірно зазначено митну декларацію - 24UА110020001024119, замість вірної 24UА110020001024U9.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься та судом досліджувалась саме митна декларація 24UА110020001024U9.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та вважати вірною митну декларацію 24UА110020001024U9.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2024 у справі №160/11685/24, а саме: вважати вірною митну декларацію 24UА110020001024U9.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська