Ухвала суду № 122646327, 06.05.2024, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2619/21

2-во/214/53/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши заяву представникавідповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 грудня 2023 року про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по цивільній справі №214/2619/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

Встановив:

12 грудня 2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по цивільній справі №214/2619/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

26 лютого 2024 року до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 12 грудня 2023 року про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по цивільній справі №214/2619/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В своїй заяві представник відповідача вказує на те, що в ухвалі суду від 12 грудня 2023 року у другому абзаці резолютивній частині прощено слово «скасувати».

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи № 214/2619/21 доходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, з метою усунення неточностей, які можуть вплинути на виконання рішення, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 12 грудня 2024 року, саме в кінці речення добавити слово «скасувати».

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суд

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2023 року про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по цивільній справі №214/2619/21 за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Внести виправленняпо текстуухвали Саксаганськогорайонного судум.Кривого РогуДніпропетровської областівід 12грудня 2023року уцивільній справі№214/2619/21,вказавши вдругому абзацірезолютивній частиніухвали «Заочне рішенняСаксаганського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської областівід 17червня 2022року за№ 214/2619/21за позовомАкціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль»до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугиз централізованогоопалення скасувати»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська