Ухвала суду № 122645066, 30.10.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/18276/24

н/п 1-кс/766/8937/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12022231020000304 від 24.12.2022року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.438КК України,

в с т а н о в и в:

28.10.2024 року слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого суддів з клопотанням, якому просив: з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно транспортний засіб який використовувався ТОВ "Ірбіс Компані" (42947147), право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2015 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.05.2021, вантажний фургон рефріжератор, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України провести без повідомлення та участі представників ТОВ "Ірбіс Компані" (42947147) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022231020000304 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

21.08.2024 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому управлінню ГУНП в Херсонській області.

Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12022231020000304 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, за фактом того, що (ЄО-6210 ) до ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали слідчого управління ГУНП в Херсонській області вих. 3409/8/02-2022 від 15.12.2022 зареєстровані в системі ІПНП за № 5482 від 14.12.2022 про те, що 14.12.2022 о 17:33 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 25.02.2022 о 00:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 до ч/ч ГУНП надійшла заява від ТОВ "Ірбіс Компані", про те, що майно, будівлі, та транспортні засоби ТОВ, що розташоване за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе 5 км., з 25.02.2022 було захоплено військами рф.

Опитаний директор ТОВ "Ірбіс Компані" (42947147) ОСОБА_6 , заначив, що Товариство в ході здійснення господарської діяльності використовувало автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2015 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.05.2021, вантажний фургон рефріжератор, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Автомобіль перебував у м. Херсон. З моменту повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, а саме з 24.02.2022 Підприємство втратило контроль над транспортним засобом, внаслідок чого заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Місце знаходження вказаного транспортного засобу невідоме.

Згідно витягів з Інформаційного порталу Національної поліції України, право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2015 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.05.2021, вантажний фургон рефріжератор, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 22 жовтня 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні, оскільки він є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та в результаті заволодіння ним діями військових рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинено матеріальної шкоди, а також вказаний транспортний засіб може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речового доказу, зазначеного в ст. 98 КПК України.

13 червня 2024 року оголошено розшук вказаного транспортного засобу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник володільця майна в судове засідання також не з`явився, причини неявки не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свободвід 04листопада 1950року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2)можливість використаннямайна якдоказу укримінальному провадженні(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022231020000304 від 24.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України.

Так, надійшла заява від ТОВ "Ірбіс Компані", про те, що майно, будівлі, та транспортні засоби ТОВ, що розташоване за адресою: м. Херсон Миколаївське шосе 5 км., з 25.02.2022 було захоплено військами рф.

Опитаний директор ТОВ "Ірбіс Компані" (42947147) ОСОБА_6 , заначив, що Товариство в ході здійснення господарської діяльності використовувало автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2015 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.05.2021, вантажний фургон рефріжератор, право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Автомобіль перебував у м. Херсон. З моменту повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, а саме з 24.02.2022 Підприємство втратило контроль над транспортним засобом, внаслідок чого заподіяна матеріальна шкода, розмір якої встановлюється. Місце знаходження вказаного транспортного засобу невідоме.

Згідно витягів з Інформаційного порталу Національної поліції України, автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2015 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.05.2021, вантажний фургон рефріжератор, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою від 22 жовтня 2024 року вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у провадженні.

13 червня 2024 року оголошено розшук вказаного транспортного засобу.

З огляду на викладене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, є предметом злочину, а не накладення арешту може призвести до його знищення, псування, приховування, відчуження, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме необхідність його збереження як речового доказу, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, який перебував у володінні ТОВ "Ірбіс Компані" (42947147), право власності на який зареєстровано на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 316, 2015 р.в., № шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 05.05.2021, вантажний фургон рефріжератор, шляхом заборони користування, розпоряджання ним та його відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1