Ухвала суду № 122644536, 11.10.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 752/13272/24

Провадження № 2/761/8877/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Трейдінг Груп» про порушення трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з даною позовною заяву.

На виконання положень ст. 31 ЦПК України Голосіївським районним судом м. Києва предано зазначену цивільну справу до Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.

За положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в пордяку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позову, встановлено, що останні не відповідають вимгам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 си. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В свою чергу ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача звільнити її за власним бажанням, видати трудову книжку та провести повний розрахунок.

Разом з тим, позивач не зазначає посаду, яку обіймає в ТОВ «Атлантік Трейдінг Груп» і з якої вимгається звільнення, відсутні також і докази на підтвердження як даної обставини так і докази направлення відповідачу відповідної заяви про звільнення (посилання на яку міститься у позовній заяві).

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене вище є підставою для залишення позову без руху та надання часу для усунення недоліків.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантік Трейдінг Груп» про порушення трудових прав залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: