Ухвала суду № 122644165, 29.10.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16734/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокусуддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №757/16734/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №757/16734/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Вказана заява фактично передана судді Ільєвій Т.Г. 25.10.2024.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Одночасно з пред`явленням даного позову, позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківський рахунок відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІОЦ «Рада» код ЄДРПОУ- 36628351, п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО.

16.04.2024 ухвалою суду відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №757/16734/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Як на підставу для звернення до суду про повернення судового збору, заявник вказує ст. 7 Закону України «Про судовий збір», проте приписами вказаної статті та Закону в цілому, не передбачено повернення судового збору у випадку відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, а відтак заяву слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі №757/16734/24-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційно-обчислювальний центр «Рада», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ІЛЬЄВА