Ухвала суду № 122644125, 30.10.2024, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/11941/24

Провадження № 2/756/5172/24

Оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

30 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом, в якому просила скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , накладений постановою про накладення арешту на майно від 01.06.2009 року слідчим СВ ПМ ДПА у Житомирській області Ковачук С.О. у кримінальній справі № 039002/09.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

29 жовтня 2024 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Отже, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, враховуючи правила виключної підсудності, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги категорію справи, характер доказів, що підлягають дослідженню, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бюро економічної безпеки України про звільнення майна з-під арешту.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Початок проведення підготовчого засідання призначити на 04.12.2024 об 11 год 00 хв в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. ЛевкаЛук`яненка, 2-Є, каб. 26.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Пукало