Єдиний державний реєстр судових рішень 28.10.2024 Справа № 756/2880/18
Унікальний № 756/2880/18
Провадження № 2/756/22/24
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
28 жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Яценко Н.О.,
за участі секретаря - Євтушик В.І.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника позивача- ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Горбенко І.М. ,
представника третьої особи- Гудзери Т.С. ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Горбенко Ірини Миколаївни про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Юр-Капінос Андрій Євгенович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Києві) в особі Першої київської державної нотаріальної контори, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката Горбенко Ірини Миколаївни про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі №756/2880/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: приватний нотаріус Юр-Капінос Андрій Євгенович, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Києві) в особі Першої київської державної нотаріальної контори, Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним повторну почеркознавчу експертизу.
Поставити на розгляд експерта в рамках повторної судової почеркознавчої експертизи наступні питання:
1 .Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_7 » у Заповіті складеному 28 вересня 2006 року та посвідченому Юр-Капіносом Андрієм Євгеновичем, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_7 у Заповіті складеному 28 вересня 2006 року та посвідченому Юр-Капіносом Андрієм Євгеновичем , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Витрати, пов?язані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_6 .
Експертизу провести на підставі матеріалів цивільної справи №756/2880/18.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Н.О. Яценко
Судове рішення № 122644056, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 28.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/2880/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: