Ухвала суду № 122643731, 30.10.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/868/24

Провадження № 2/708/365/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 жовтня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільноїсправи запозовом ТОВАРИСТВАЗ ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором та

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" через свою представницю - за довіреністю Мишевська Н.М., звернулось досуду ізпозовом до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,відповідно доякого проситьсуд стягнутиіз відповідачкина своюкористь заборгованістьза кредитнимдоговором №483161-КС-001 від15.12.2023в сумі 132 243,44 грн та відшкодувати понесені судові витрати.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін.

Після задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів справа у зв`язку із необхідністю виконання ухвали суду неодноразово відкладалась.

У судове засідання учасники не з`явились.

Представниця позивача ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" за довіреністю Мишевська Н.М. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти заочного розгляду справи судом не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась.

Умови проведення заочного розгляду справи регламентовані статтею 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Ураховуючи дані обставини, а також те, що представниця позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, надані докази дають можливість вирішити справу без відповідача, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ"ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ "БІЗНЕСПОЗИКА"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ