Ухвала суду № 122642336, 30.10.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13160/24

Провадження №1-кп/369/2067/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Київ

Києво-Святошинського районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12024111140000416 від 26.06.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12024111140000416 від 26.06.2024 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) 23.06.2024 року о 13.08 з магазину «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), який розташований по вул. Богдана Хмельницького, 1 в с. Хотів Обухівського району Київської області, побутових товарів та продуктів харчування загальною вартістю 1351,18 грн, а також у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) 26.06.2024 року о 13.16 з того ж магазину побутових товарів та корму для котів загальною вартістю 1435,23 грн, за пред`явленим обвинуваченням обидва кримінальні правопорушення вчинені в умовах воєнного стану.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість таємно викраденого обвинуваченою ОСОБА_4 майна 23.06.2024 року становить 1351,18 грн, а також вартість майна, яке вона намагалась таємно викрасти 26.06.2024 року становить 1435,23 грн, тобто ці сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 3028 грн, тому суд вважає, що з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, кримінальне провадження № 12024111140000416 від 26.06.2024 року підлягає закриттю на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченій підстави звільнення, вислухавши її думку та думку прокурора, керуючись пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12024111140000416 від 26.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі пп. 4-1 п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ вилучений товар залишити в розпорядженні магазину.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 60 коп процесуальних витрат на рахунок UA658999980314090544000010001 в Казначействі України (ел.адм.податки), код класифікації 24060300 (інші надходження), отримувач платежу ГУК у Київській області/м. Київ, код отримувача за ЄДРПОУ 37955989.

Розстрочити сплату процесуальних витрат на 6 (шість) місяців наступними платежами: до 30.11.2024 року 679,60 грн, до 30.12.2024 року 1000 грн, до 30.01.2025 року 1000 грн, до 28.02.2025 року 1000 грн, до 30.03.2025 року 1000 грн, до 30.04.2025 року 1000 грн.

Копію ухвали направити до ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6