Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 158/2508/24
п/с: 2/164/740/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Ониска Р.В.,
при секретарі Наумик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 січня 2011 року. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Належної матеріальної допомоги на їх утримання боржник не надає. Діти перебувають на повному утриманні заявниці. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) гривень, але не менше за встановлений законодавством мінімум, починаючи від дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, згідний на аліменти в розмірі 50 відсотків мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 в поданій до суду позовній заяві не заперечує щодо розгляду справи у її відсутності та відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров?я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 січня 2011 року. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Належної матеріальної допомоги на їх утримання боржник не надає. Діти перебувають на повному утриманні заявниці. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копії паспорту громадянина України виданого Ківерцівським РВ УМВС України в Волинській області серії АЮ 144276 від 10 березня 2011 року, копій карток платників податків ОСОБА_1 від 23 травня 2014 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 від 26серпня 2020року, ОСОБА_11 від 10лютого 2021року, витягів з реєстру територіальної громади за № 2024/000378920, за № 2024/000379110, за № 2024/000379132, за № 2024/000379069, за № 2024/000379025, за № 2024/000379001, за № 2024/000378945 від 12 січня 2024 року, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 01 січня 2011 року, довідки виданої ТОВ «БІОПОЛ» про підтвердження місця роботи ОСОБА_1 за № 25 від 26 липня 2024 року, довідки про доходи ОСОБА_1 за № ВІО00000038 від 26 липня 2024 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 04 жовтня 2011 року, серії НОМЕР_3 від 27 серпня 2012 року, серії НОМЕР_4 від 04 листопада 2014 року, серії НОМЕР_5 від 10 січня 2017 року, серії НОМЕР_6 від 25 травня 2018 року, серії НОМЕР_7 від 22 січня 2021 року, довідок виданої опорним закладом загальної середньої освіти «Прилісненський ліцей Прилісненської сільської ради Волинської області» за № 1227/01-19, за № 1224/01-19, за № 1225/01-19, за № 1226/01-19, за № 1228/01-19 від 24 липня 2024 року, довідки виданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) «КОЛОБОК» Прилісненської сільської ради Маневицького району Волинської області за № 05/02-24 від 11 січня 2024 року.
Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Так позивачем ОСОБА_1 ненадано доказівтого,що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, має дохід від іншої діяльності чи здійснював витрати на придбання нерухомого або рухомого майна. Тобто суду не подано жодного доказу, що підтвердив би стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 в поданій суду заяві вказав, що згідний на аліменти в розмірі 50 відсотків мінімальної заробітної плати. При цьому зазначив, що не працює та доходу не має.
Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 в розмірі мінімального гарантованого мінімуму, а саме в розмірі 50відсотків прожитковогомінімуму длядитини відповідноговіку щомісячнона кожнудитину, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дітьми повноліття.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ) підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101,найменування суду-Маневицькийрайонний судВолинськоїобласті,платник ОСОБА_2 )1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційнийномер НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ,аліменти наутримання малолітніхдітей сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -в розмірі 50відсотків прожитковогомінімуму длядітей відповідноговіку накожну дитину,щомісячно, починаючи з 05 серпня 2024 року та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA188999980313191206000003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101,найменування суду-Маневицькийрайонний судВолинськоїобласті,платник ОСОБА_2 )1211(одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що вона має право звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 .
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.
Судове рішення № 122641661, Маневицький районний суд Волинської області було прийнято 29.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/2508/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: