Рішення № 122639485, 29.10.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1349/24

Провадження № 2/306/632/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2 про скасування заборони на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуласядо судуіз зазначенимпозовом, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Зазначає, що згідно з витягу з єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень, на вказаний житловий будинок накладено обтяження №9698333, на підставі заяви Свалявського Лісокомбіната від 23.12.1969 року. Вказує, що заборона накладена на ім`я ОСОБА_4 , підстава та суть заборони невідомі, а Свалявського Лісокомбінату на даний час не існує. Вважає, що на даний час відсутні будь які правові підстави для існування відносин по обтяженню, а наявність заборони перешкоджає їй повноцінно володіти , користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Тому просить суд скасувати заборону на майно, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав за номером запису про обтяження 9698333 від 26.09.2006 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач та відповідач ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач щодо задоволення позовних вимог не заперечив (а.с.22-23).

Представник Свалявської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20, 25).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 є співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Згідно з актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень, у реєстрі міститься номер запису про обтяження:96983333 від 26.09.2006 року, вчинене на підставі повідомлення Свалявського лісокомбіната від 23.12.1969 року; суб`єкт обтяження: ОСОБА_4 (а.с.9-11).

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 р. № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст. 317, 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду з захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути ... в т.ч. припинення дії, яка порушує право.

Зважаючи на те, що юридична особа, за повідомленням якої застосоване обтяження на належне ОСОБА_1 та ОСОБА_3 нерухоме майно припинена, суб`єкт обтяження помер, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 18, 76, 81, 128, 133, 141,200, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Свалявської міськоїради Закарпатської області та ОСОБА_2 проскасування заборонина майно задовольнити.

Заборону, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про обтяження 9698333 від 26 вересня 2006 року скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

29.10.2024 року