Ухвала суду № 122638633, 29.10.2024, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3346/24

Провадження № 1-кп/191/306/24

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 року у кримінальному провадженні №12024041390000382 від 08.05.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненнікримінального проступкупередбаченого ч.1ст.309КК України було ухвалено вирок. У вказаному вироку, крім іншого, ухвалено рішення щодо речових доказів. Проте, при виготовленні тексту даного вироку в абзаці третьому резолютивної частини судом допущено описку - пропущено слово «знищити».

Відповідно до ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка очевидна, є технічною, допущена випадково, її виправлення не призведе до зміни суті судового рішення та погіршення становища ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити цю описку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.07.2024 року у кримінальному провадженні №12024041390000382 від 08.05.2024 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Третій абзац резолютивної частини доповнити словом «знищити» та відповідно викласти в такій редакції:

«Речові докази, а саме: поліетиленовий сейф-пакет №PSP2086464 опечатаний біркою з надписом «Крим.провадж.№ 12024041390000382 від 08.05.2024 Висновок експерта № СЕ 19/104-24/21119- НЗПРАПВ, вміст пакета фр.пет.бутилки ковпачок 2 ємності закриті пробками Виконавець /підпис/ В.В.Хобот 2090/21119» в середині з фрагмент пластикової пляшки з дерев`яний ковпачком та двома флаконами зі змивами; поліетиленовий сейф-пакет КІV2129374 опечатаний біркою з надписом «Крим.провадж.№ 12024041390000382 від 08.05.2024 Висновок експерта № СЕ-19/104-24/21119- НЗПРАП Вміст пакета 1 п/п порожній, 1 п/п з речов. рослин поход., 1 п/п з насінням Виконавець /підпис/ В.В.Хобот 2090/21119» в середині з один поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження масою 4,4539г, один поліетиленовий сліп-пакет з насінням масою 71,3156г та первинним упакуванням; поліетиленовий сейф-пакет WAR1435184 опечатаний біркою з надписом «Крим.провадж.№ 12024041390000382 від 08.05.2024 Висновок експерта № СЕ- 19/104-24/21119- НЗПРАП Вміст пакета фрагмент стебел, 1 п/п з речов. рослин. походження. Виконавець /підпис/ В.В.Хобот 2090/21119» в середині один поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження масою 4,767 г та стебла рослини масою 26,2391 г., які знаходяться на зберігання в камері схову Синельниківського РУП квитанція №2003 знищити (а.к.п. 38-39).».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1