Ухвала суду № 122637285, 24.10.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2386/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.11.2023 № 15-2/11 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Київська обл., Васильківський р-н, с. Мархалівка

2) Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича, Дніпропетровська обл., смт Васильківка

про стягнення 19546,71 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Бігма Я.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від ОСОБА_2 : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.11.2023 № 15-2/11 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Фізичної особи-підприємця Войного Олександра Валентиновича про стягнення 19546,71 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2024 р. розгляд заяви призначено на 24.10.2024 р.; запропоновано заявнику, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати суду пояснення щодо питань, визначених для з`ясування в п. 5.38 постанови Верховного Суду від 12.08.2024 р., при новому розгляді заяви.

11.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення доказів, в якому він просить долучити у якості доказів постанову Центрального апеляційного господарського суду м. Дніпра від 15.07.2024 р. у справі № 904/817/20 та ухвалу Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 16.09.2024 р. у справі № 904/817/20, тоді як до клопотання додано ухвалу Верховного Суду від 21.08.2024 р.

11.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі, в якій він просить розглянути справу без участі відповідача та його представника та відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

22.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, в яких він, зокрема просить замінити боржника у виконавчому провадженні № 50958689 щодо виконання наказу господарського суду Київської області у справі № 911/2386/14 від 18.08.2014 р., з ОСОБА_3 на таких боржників як: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився. Відповідач-1 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось 11.10.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без участі.

Представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. ОСОБА_2 про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в порядку, встановленому ГПК України.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання виникла необхідність його відкладення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 15.11.2023 № 15-2/11 про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні відкласти на21.11.2024 р. о 12:10 год.

2. Явку представника заявника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» визнати обов`язковою.

3. Повідомити повноважних представників заявника, ОСОБА_1 та Войного Д.О., що судове засідання буде проведено 21.11.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева