Рішення № 12263699, 16.11.2010, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

№ 2-2492/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту, -

в с т а н о в и в :

АК “Харківобленерго” звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту.

Позивач зазначив, що відповідачі проживають в домоволодінні по вул. Кірова 13 в с. Куми Красноградського району Харківської області, вони є споживачами електричної енергії і мають особовий рахунок № 9386.

Згідно ч. 5 п. 42 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., вони зобовязані оплачувати споживану електроенергію і несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

03.10.2010 року працівниками Красноградського РВЕ при перевірці будинку відповідачів були виявлені порушення “Правил використання електричної енергії”, а саме безоблікове використання електричної енергії шляхом скритої відпайки від ввідного проводу. Своїми діями відповідачі заподіяли АК “Харківобленерго” матеріальні збитки, які відповідно “Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, складають 7812 гривень 23 копійки, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, а також судові витрати по справі, сплачені ним при поданні позову до суду.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала і просила розглянути справу без неї, подавши про це заяву.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що він не проживає у вказаному будинку, а тільки прописаний в ньому, і приїжджає провідувати матір, яка є тяжко хворою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а разі невиконання або неналежного виконання зобовязання боржником, він зобовязаний відшкодувати кредитору завдані збитки.

Відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами електричної енергії, мають особовий рахунок НОМЕР_1, а тому повинні дотримуватись “Правил користування електричною енергією для населення” і несуть відповідальність за порушення вказаних правил та розкрадання електричної енергії.

Враховуючи, що позовні вимоги підтверджуються розрахунком позовної суми (а.с.5), копією акта про порушення Правил користування електричною енергією від 03.10.2010 року, який підписаний відповідачем ОСОБА_2, де зазначено що зауважень до акту немає (а.с.6), копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.7), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, відповідач повинен сплатити на користь позивача судовий збір (держмито) в дохід держави в сумі 78,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, понесені позивачем при поданні позову до суду, що підтверджується відповідними квитанціями (а.с.1-2).

На підставі ст.ст.11, 509, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов АК “Харківобленерго” - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь АК “Харківобленерго” 7812 (сім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 23 копійки, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “Добу”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК “Харківобленерго” державне мито в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

№ 2-2492/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2010 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Болотової Л.І.

при секретарі Кузнєцової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Краснограді цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Є необхідність проголосити у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення згідно ст. ст. 209, 218 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Позов АК “Харківобленерго” - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають в АДРЕСА_1, на користь АК “Харківобленерго” 7812 (сім тисяч вісімсот дванадцять) гривень 23 копійки, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ “Добу”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АК “Харківобленерго” державне мито в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 260055462 ХОД “Райффайзен Банк Аваль” м. Харків, МФО 350589, код 00131954.

З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися у приміщенні Красноградського районного суду 19 листопада 2010 року з 14 до 15 години.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя