Ухвала суду № 122636606, 24.10.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.2024м. ДніпроСправа № 904/3781/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про внесення змін до договору

Суддя Кеся Н.Б.

Секретар судового засідання Мороз В.В

Представники:

Від Позивача : Волтер О.В., самопредставник

Від Відповідача: Крят Л.Б., адвокат , довіреність №14-43 від 23.01.2024 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі-Позивач) 26.08.2024 року через "Електронний суд" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд внести зміни до договору купівлі-продажу товарів №2156 від 21.09.2021 р. шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору наступного змісту:

Додаткова угода

до договору №2156 від 21.09.2021 р.

м. Запоріжжя 25 липня 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", в особі директора Євтушенка Кирила Юрійовича, який діє на підстав Статуту, з однієї сторони, та

Публічне акціонерне товариство «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», в особі______, який діє на підстав ___, з іншої сторони, враховуючи що виконання зобов`язань за договором №2156 від 21.09.2021р. (далі - Договір) до цього часу не відбулось, уклали угоду про наступне.

1. Сторони усвідомлюють, що закріплений законом принцип рівності сторін має на увазі під собою, що сторони мають не тільки рівні права, а й рівні обов`язки, а отже і рівну відповідальність. Принцип рівності сторін договору дозволяє досягти паритету тільки шляхом визначення рівноцінної відповідальності для обох сторін.

2. Викласти п.7.1 Договору в наступній редакції:

7.1 У випадку прострочення виконання будь якою стороною прийнятого на себе зобов`язання, ця Сторона сплачує іншій Стороні неустойку в розмірі 0,3% від суми простроченого або неналежно виконаного зобов`язання за кожний день прострочення. Нарахування неустойки починається з першого дня прострочення та припиняється на дату виконання зобов`язання.

3. Враховуючи наявність не виконаних Покупцем зобов`язань за Договором, Сторони узгодили, що умови цієї додаткової угоди застосовуються до відносин між; сторонами, які виникли з моменту укладення Договору.

ПРОДАВЕЦЬ ПОКУПЕЦЬ

__ __

Євтушенко К.Ю.

30.08.2024 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

06.09.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 01.10.2024 о 11:00год.

09.09.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (арк.с. 77).

20.09.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с.78-80), в якому просить суд розгляд справи здійснювати з урахуванням цього відзиву; в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити повністю; судові витрати покласти на Позивача.

26.09.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 84-85), в якому просить суд розгляд справи здійснювати з урахуванням цієї відповіді на відзив, задовольнити позовні вимоги Позивача, судові витрати покласти на Відповідача.

01.10.2024 в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

01.10.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 24.10.2024 о 11:00 год.

08.10.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заперечення (арк.с.153-155), в якому просить суд розгляд справи здійснювати з урахуванням заперечень на відповідь на відзив, в задоволенні позовних вимог Позивача відмовити повністю та судові витрати покласти на Позивача.

14.10.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав доповнення до заперечень (арк.с.167-168), в яких обґрунтовує свою позицію.

24.10.2024 у судовому засіданні представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе допустити участь уповноваженого представника Позивача у судове засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24.10.2024 о 11:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

.

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити розгляд справи по суті на 12.11.2024 о 10:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Постановити участь в судовому засіданні сторін (Позивача) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся