Ухвала суду № 122636571, 28.10.2024, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року Справа № 903/726/24 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП»

про стягнення 1 114 546, 43 грн.

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ» звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» та просить суд стягнути 1 114 546, 43 грн. заборгованості в т.ч. 1 071 200 грн. основного боргу, 38 882, 39 грн. пені та 4464, 04 грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання згідно договору поставки нафтопродуктів №02012024/Т від 02.01.2024 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2024.

Ухвалою суду від 16.09.2024 відкладено підготовче засідання на 14.10.2024.

Ухвалою суду від 14.10.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.11.2024 та відкладено підготовче засідання на 28.10.2024.

Представник відповідача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про затвердження мирової угоди за вх.№ 01-74/1476/24 від 25.10.2024, в якій просить суд затвердити мирову угодувід 24.10.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП», на підставі ч.1 ст. 130 ГПК України у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву за вх.№ 01-75/7115/24 від 28.10.2024 у якій просить суд підготовче засідання проводити без участі представника позивача. Крім того, просить суд затвердити мирову угоду.

Представник відповідача через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх.№ 01-75/7116/24 від 28.10.2024 у якій просить суд підготовче засідання проводити без участі представника відповідача, затвердити мирову угоду та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, до заяви долучив платіжну інструкцію на підтвердження виконання мирової угоди.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 1 мирової угоди, відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем станом на 14.08.2024р. відповідала заявленим вимогам згідно позовної заяви і становила 1071200,00 (Один мільйон сімдесят одна тисяча двісті грн. 00 коп.) гривень, яка на дату укладення цієї Мирової угоди зменшилася на суму 350 000,00 (Двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень і становить 721 200,00 (Сімсот двадцять одна тисяча двісті) гривень. Також позивачем нараховано пеню в сумі 38 882,39 грн. та 3 % річних в сумі 4464,04 грн.

У відповідності до п.2 мирової угоди, позивач погоджується розстрочити сплату залишку заборгованості у сумі 721 200,00 грн. до 13.12.2024р., а відповідач зобов`язується її сплатити за наступним графіком:

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 25.10.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 01.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 08.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 15.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 22.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 29.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 06.12.2024р.;

-21 200,00 (Двадцять одна тисяча двісті 00 коп.) гривень до 13.12.2024р.

Відповідач зобов`язується сплатити позивачу нарахованих 3 % річних в сумі 4464,04 грн. до 31.12.2024 року. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 50%, що становить 6 687,28 грн., до 31.12.2024р. відповідач зобов`язується сплатити позивачу нараховану пеню в сумі 38 882,39 грн. до 31.01.2025 року. Витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу у розмірі 30 000,00 грн. до 31.01.2025р. (п.3,п.4,п.5,п.6 мирової угоди).

У п. 11 мирової угоди зазначено, що сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання відповідачем, позивач не матиме будь-яких претензій до відповідача з приводу заборгованості, яка визначена в п.п. 2,3,4,5,6 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі №903/726/24.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди. Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою (п.15, п.16 мирової угоди).

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода підписана стороною позивача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ» Морозовим О.Д. та стороною відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» Романюком Ю.А. та скріплена печатками юридичних осіб.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 6 687, 28 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди за вх.№01-74/1476/24 від 25.10.2024 у справі № 903/726/24 задоволити.

2. Мирову угоду від 24.10.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ» в особі директора Морозова О.Д. та Товариством з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» в особі директора Романюка Ю.А. у справі №903/726/24 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк 24 жовтня 2024 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ», далі «Позивач», в особі директора Морозова Олега Дмитровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП», далі «Відповідач», в особі директора Романюка Юрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом іменовані «Сторони»,

що є сторонами у справі № 903/726/24 за позовом ТОВ «ДП ГРУП ВОЛИНЬ» до ТОВ «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» про стягнення заборгованості, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, суддя Дем`як В. М., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1.Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем станом на 14.08.2024р. відповідала заявленим вимогам згідно позовної заяви і становила 1071200,00 (Один мільйон сімдесят одна тисяча двісті грн. 00 коп.) гривень, яка на дату укладення цієї Мирової угоди зменшилася на суму 350 000,00 (Двісті п`ятдесят тисяч грн. 00 коп.) гривень і становить 721 200,00 (Сімсот двадцять одна тисяча двісті) гривень. Також Позивачем нараховано пеню в сумі 38 882,39 грн. та 3 % річних в сумі 4464,04 грн.

2.Позивач погоджується розстрочити сплату залишку заборгованості у сумі 721 200,00 грн. до 13.12.2024р., а Відповідач зобов`язується її сплатити за наступним графіком:

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 25.10.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 01.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 08.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 15.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 22.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 29.11.2024р.;

-100 000,00 (Сто тисяч 00 коп.) гривень до 06.12.2024р.;

-21 200,00 (Двадцять одна тисяча двісті 00 коп.) гривень до 13.12.2024р.

3.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу нарахованих 3 % річних в сумі 4464,04 грн. до 31.12.2024 року.

4.Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 50%, що становить 6 687,28 грн., до 31.12.2024р.

5.Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу нараховану пеню в сумі 38 882,39 грн. до 31.01.2025 року.

6.Витрати на професійну правничу допомогу адвоката Відповідач зобов`язаний відшкодувати Позивачу у розмірі 30 000,00 грн. до 31.01.2025р.

7.Відповідач має право достроково погасити заборгованість визначену в п.п. 2,3,4,5,6 Мирової угоди.

8.Зобов`язання Відповідача із сплати грошових коштів, визначених п.п. 2, 3, 4, 5, 6 даної Мирової угоди, вважаються виконаними за умови перерахування коштів на банківський рахунок Позивача у строк та в розмірі, що встановлені графіком погашення заборгованості. Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

9.Відповідач не має права передати свої права та обов`язки за цією Мировою угодою третій особі без отримання на те письмової згоди іншої Позивача.

10.У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем взятих на себе даної Мировою угодою зобов`язань Сторони домовилися про настання наступних юридичних наслідків:

10.1. Позивач має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з Відповідача заборгованості.

11.Сторони заявляють, що після підписання цієї Мирової угоди та належного її виконання Відповідачем, Позивач не матиме будь-яких претензій до Відповідача з приводу заборгованості, яка визначена в п.п. 2,3,4,5,6 даної Мирової угоди та яка є предметом розгляду у судовій справі №903/726/24.

12.Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

13.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті. Підписання цієї Мирової угоди відповідає дійсним намірам Сторін та у них відсутні заперечення щодо кожної з умов цієї Мирової угоди.

14.Сторони підтверджують, що при укладенні цієї Мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані Сторонами.

15.Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

16.Ця Мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарського суду про її затвердження і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

17.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

18.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі, Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

19.Дана Мирова угода не є результатом впливу тяжких для Сторін обставин, форс-мажорних обставин, випадку, непереборної сили.

20.Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

21.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

22.Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Волинської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Волинської області про затвердження цієї Мирової угоди.

3. Закрити провадження у справі № 903/726/24.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ» (45603, Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 80 А, код ЄДРПОУ 41455341)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛЕНАД ГРУП» (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Мистецька, буд. 7, код ЄДРПОУ 44116797)

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ДП ГРУП ВОЛИНЬ» (45603, Волинська обл., Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, буд. 80 А, код ЄДРПОУ 41455341) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 6 687, 28 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/726/24 на підставі платіжної інструкції № 386 від 14.08.2024 на суму 13 374, 56 грн.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 30.10.2024 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 01.11.2027.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 30.10.2024.

Суддя В. М. Дем`як